30 июня 2011 г. |
Дело N А65-20400/2010 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.
В полном объеме постановление изготовлено 30 июня 2011 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко А.С., с участием:
от ОАО "Сбербанк России" - представитель Ямалеев И.М., доверенность N 470 от 08.11.2010,
от ООО "Уразай" - представитель Лобанов Н.В., доверенность б/н от 29.04.2011,
от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N4694, РТ, г. Бугульма, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года по делу N А65-20400/2010 (председательствующий: Иванов О.И.) о включении требования ООО "Уразай", Азнакаевский район РТ, в размере 76.161.000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Уразаево", Азнакаевский район РТ, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2010 г. требования Садриева Анаса Касимовича, Азнакаевский район, с. Уразаево, к обществу с ограниченной ответственностью "Уразаево", Азнакаевский район признаны обоснованными и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уразаево", Азнакаевский район ОГРН 1041606000710, ИНН 1643006473 (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Азизов Марат Магсумович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27.11.2010 года
В арбитражный суд 23 декабря 2010 г.. поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Уразай", Азнакаевский район РТ (далее по тексту - кредитор), для целей участия в первом собрании кредиторов суммой задолженности 76.161.000 руб..
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года требование общества с ограниченной ответственностью "Уразай", Азнакаевский район РТ, в размере 76.161.000 руб.. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Уразаево", Азнакаевский район РТ.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694, РТ, г. Бугульма, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции от 14.02.20111 отменить.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694, РТ, г. Бугульма, поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.
Представитель ООО "Уразай" не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Согласно п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 27 ноября 2010 г..
Требование кредитора направлено в арбитражный суд в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (23.12.2010).
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами , предъявившими требовании к должнику , представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Возражений в арбитражный суд не поступило.
Как следует из материалов дела, платежными поручениями - N 83071 от 14.01.2008 г. 24000000,00 руб.; - N 83079 от 18.01.2008 г. 3000000,00 руб.; - N 83080 от 18.01.2008 г. 2000000,00 руб.; - N 83081 от 18.01.2008 г. 1600000,00 руб.; - N 83082 от 21.01.2008 г. 300000,00 руб.; - N 83083 от 21.01.2008 г. 1400000,00 руб.; - N 83084 от 21.01.2008 г. 300000,00 руб.; - N 83085 от 29.01.2008 г. 1400000,00 руб.; - N 83086 от 29.01.2008 г. 400000,00 руб.; - N 83087 от 31.01.2008 г. 1400000,00 руб.; - N 83088 от 07.02.2008 г. 2000000,00 руб.; - N 83089 от 13.02.2008 г. 7000000,00 руб.; - N 83091 от 26.02.2008 г. 300000,00 руб.; - N 83092 от 03.03.2008 г. 800000,00 руб.; - N 83094 от 26.03.2008 г. 3500000,00 руб.; - N 83096 от 31.03.2008 г. 250000,00 руб.; - N 83097 от 07.04.2008 г. 1003000,00 руб.; - N 83103 от 21.04.2008 г. 600000,00 руб.; - N 83104 от 22.04.2008 г. 5500000,00 руб.; - N 83105 от 23.04.2008 г. 5000000,00 руб.; - N 83106 от 24.04.2008 г. 5000000,00 руб.; - N 83107 от 29.04.2008 г. 300000,00 руб.; - N 83108 от 29.04.2008 г. 700000,00 руб.; - N 83109 от 29.04.2008 г. 2000000,00 руб.; - N 83111 от 29.04.2008 г. 10000,00 руб.; - N 83114 от 15.05.2008 г. 670000,00 руб.; - N 83117 от 28.05.2008 г. 4484000,00 руб.; - N 83132 от 30.07.2008 г. 220000,00 руб.; - N 83138 от 27.08.2008 г. 42000,00 руб.; - N 83140 от 29.08.2008 г. 121000,00 руб.; - N 83139 от 29.08.2008 г. 224000,00 руб.; - N 1 от 24.11.2008 г. 97000,00 руб.; - N 83150 от 11.12.2008 г. 440000,00 руб. кредитор перечислил должнику денежные средства.
Общая сумма перечисленных денежных средств составила 76161000,00 руб.
Задолженность в размере 76161000,00 руб. должником до настоящего времени не погашена.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве, правомерно пришел к выводу, что требование кредитора в размере 76.161.000 руб.. является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договоры, указанные в основании платежа в представленных ООО "Уразай" в материалы дела платежных поручениях, не заключались, в связи с чем, у должника отсутствует задолженность перед ООО "Уразай", не могут быть приняты судебной коллегией по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что права требования ООО "Уразай" возникли из следующих обязательств: ООО "Уразай" перечисляло на расчетный счет должника денежные средства с указанием в назначении платежа "за товары согласно договору", "за товары согласно счету".
Между тем, договор не заключен, счет не выставлялся, товар не поставлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При указанных обстоятельствах денежные средства в размере 76161000,00 руб. являются неосновательным обогащением должника, подлежащим возврату кредитору.
Другие доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не подтверждены документально.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, не установлено.
Арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с положениями статей 102 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса РФ ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 102, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2011 года по делу N А65-20400/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выдать Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Бугульминского отделения N 4694, РТ, г. Бугульма, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации ошибочно уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению N 26 от 25.04.2011 в сумме 2000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Г.М. Садило |
Судьи |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-20400/2010
Должник: ООО "Уразаево", Азнакаевский район, с. Уразаево, ООО "Уразаево", г. Казань
Кредитор: Садриев Анас Касимович, Азнакаевский район, с. Уразаево
Третье лицо: Азизову М. М., Верховный Суд Республики Татарстан, Крапивину В. Л., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Республике Татарстан,г.Азнакаево, НП "СРОАУ "Гарантия", НП "СРОАУ "Партнер", НПСРО "Гарантия", ОАО "АИКБ "Татфондбанк", ОАО "АК БАРС" БАНК, ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Сбербанк России", Бугульминское отделение N 4694, ООО "Татагропромбанк", ООО "Уразаево", отд-е "БАНК ТАТАРСТАН", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, ИП Ананян Артур Квентини, г. Новоульяновск, ИП Мутыгуллин Жаудат Гильмуллович, г. Казань, Крестьянско-фермерское хозяйство Габдрахманов Айрат Габделкабирович, Азнакаевский район, с. Тумутук, МУП "СЕЛЬХОЗЖИЛСЕРВИС" Азнакаевского района, г. Азнакаево, ОАО "Акционерный инвестиционный коммерческий Банк "Татфондбанк", г. Казань, ОАО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", г. Казань, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (Татарстанский Региональный филиал), г. Казань, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Татарстанский региональный филиал, г. Казань, ОАО "Татагролизинг", Высокогорский район, ст. Киндери, ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Бугульминского отделения N 4694 Сбербанка России, г. Бугульма, ООО "Агрофирма "Азнакай", г. Азнакаево, ООО "Агрофирма "Азнакай", г. Набережные Челны, ООО "Агрофирма "Мирный", г. Абдулино, ООО "Наладочно-монтажное предприятие "Балкыш", г. Бугульма, ООО "Стройремсервис", г. Азнакаево, ООО "ТД САХО химпром", г. Новосибирск, ООО "Уразай", Азнакаевский район, с. Уразаево, ООО "Центр Инновационных Технологий", г. Казань, ООО "Юлстрой", г. Азнакаево, Финансово-бюджетная палата Азнакаевского муниципального района РТ, Азнакаевский район, г. Азнакаево
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16947/12
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16947/12
25.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7710/12
30.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8648/12
19.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2057/12
20.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14625/11
20.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7793/11
06.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8043/11
30.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5504/11