Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 20АП-3077/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "АгроПартнер" на определение Арбитражного суда Тульской области от 31 мая 2011 года о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А68-3090/11 (судья Гречко О.А.), вынесенное по результатам рассмотрения иска Главы КФХ Лыгина П.Л. к ООО "АгроПартнер" о взыскании 2 183 357 руб. 80 коп.,

установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2011 г. назначено к судебному разбирательству дело N А68-3090/11 по иску Главы КФХ Лыгина П.Л. к ООО "АгроПартнер" о взыскании 2 183 357 руб. 80 коп. на 29.06.2011 г. на 12 час. 00 мин.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "АгроПартнер" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение Арбитражного суда Тульской области от 31.05.2011 г.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая, что обжалование определения о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, апелляционная жалоба ООО "АгроПартнер" на определение Арбитражного суда Тульской области от 31 мая 2011 года о назначении дела к судебному разбирательству по делу N А68-3090/11 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "АгроПартнер" (регистрационный номер 20АП-3077/11) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Н.В. Заикина