Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 13АП-8114/11

г. Санкт-Петербург

28 июня 2011 г.

Дело N А56-57929/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Марченко Л.Н.

судей Жиляевой Е.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пестеревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8114/2011) Семина Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по делу N А56-57929/2010 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску Семина Алексея Владимировича

к ОАО "Петербургский мельничный комбинат"

о взыскании 64 181 руб. 66 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: Филоненко В.В., доверенность от 08.12.2010 N 58

установил:

Семин Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Петербургский мельничный комбинат" (далее - ОАО "Петербургский мельничный комбинат", Общество) о взыскании 64 181 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование исковых требований истец указал, что начисленные Обществом дивиденды за I полугодие 2009 года и 9 месяцев 2009 года в сумме 2 052 761 руб. были неправомерно удержаны и выплачены с нарушением сроков, в связи с чем на сумму дивидендов подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Ответчик иск не признал, в отзыве на иск указал, что номинальный держатель акций истца - ОАО "Центральный московский депозитарий" перевел на счет Семина А.В. 3 230 000 штук акций только 24.02.2011, Семин А.В. и номинальный держатель его акций к ответчику с требованием о выплате дивидендов не обращались, реквизитов для перечисления дивидендов не представлял, истцу были перечислены дивиденды за I полугодие 2009 года и 9 месяцев 2009 года незамедлительно после получения от Семина А.В. полных реквизитов на основании письма, полученного ответчиком по факсу 30.04.2010 (вх. N 70 и N 72).

Решением суда от 10.03.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Семин А.В., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просит решение отменить и иск удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Петербургский мельничный комбинат" просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт - соответствующим нормам законодательства.

Семин А.В. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Семин А.В. с 2008 года является владельцем 3 220 000 обыкновенных именных бездокументарных акций третьего выпуска ОАО "Петербургский мельничный комбинат" номинальной стоимостью 1 руб., государственный регистрационный номер 1-03-00521-D.

На внеочередных общих собраниях Общества от 18.09.2009 и 18.12.2009 были приняты решения о выплате дивидендов, а именно: 18.09.2009 - о выплате дивидендов за I полугодие 2009 года в размере 49 коп. на каждую обыкновенную именную акцию, 18.12.2009 - о выплате дивидендов за 9 месяцев 2009 года в размере 21 коп. на каждую обыкновенную именную акцию.

При принятии указанных решений не был решен вопрос о сроке выплаты дивидендов. Уставом Общества сроки выплаты дивидендов также не установлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Федерального закона "Об акционерных обществах" срок выплаты дивидендов не должен превышать 60 дней со дня принятия решения об их выплате.

Следовательно, срок выплаты дивидендов за I полугодие 2009 года - до 17.11.2009, за 9 месяцев 2009 года - до 16.02.2010. В указанные сроки ответчик сумму дивидендов истцу не перечислил, в связи с чем 17.04.2010 истец направил в адрес Общества претензии с просьбой перечислить ему дивиденды за I полугодие 2009 года в сумме 1 435 798 руб. и процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 47 381 руб. 33 коп. (л.д. 23), за 9 месяцев 2009 года - 615 342 руб. - дивидендов, 7 649 руб. 63 коп. процентов по статье 395 ГК РФ (л.д. 24).

В ответ на указанные претензии ответчик перечислил истцу дивиденды за I полугодие 2009 года и 9 месяцев 2009 года на сумму 2 052 761 руб. на основании платежного поручения от 04.05.2010 N 550 (л.д. 25).

Полагая, что ответчик не своевременно выплатил истцу дивиденды за I полугодие 2009 года и 9 месяцев 2009 года, в связи с чем на сумму дивидендов должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные согласно статье 395 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, доводы сторон, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", действовавшего на момент принятия решений о выплате дивидендов, срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Список лиц, имеющих право получения дивидендов, составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов. Для составления списка лиц, имеющих право получения дивидендов, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями.

Из представленных документов следует, что на момент принятия решений о выплате дивидендов за I полугодие 2009 года и 9 месяцев 2009 года Общество не располагало сведениями о банковских реквизитах Семина А.В. Доказательств обратного суду не представлено.

04.05.2010 ответчик осуществил выплаты дивидендов в сумме 2 052 761 руб. путем перечисления денежных средств по реквизитам, которые истец указал в претензиях от 17.04.2010, что подтверждено соответствующими платежными документами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств того, что ответчик неправомерно удерживал сумму дивидендов, подлежащих выплате истцу.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы истца не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2011 по делу N А56-57929/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Е.В. Жиляева И.В. Масенкова