Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 05АП-4325/11

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председателя первого судебного состава Л.Ю. Ротко

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области

апелляционное производство N 05АП-4325/2011

на дополнительное решение от 20 мая 2011 года

по делу N А59-234/2010, Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Заместителя прокурора Сахалинской области

к Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области, ООО "Сахалин ресурсы"

третье лицо: Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска

о признании недействительными договоров аренды земельных участков

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2011 года из Арбитражного суда Сахалинской области в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило дело N А59-234/2010 с апелляционной жалобой Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области на дополнительное решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20 мая 2011 года по делу N А59-234/2010.

Одновременно с апелляционной жалобой от Министерства имущественных и земельных отношений Сахалинской области поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на дополнительное решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20 мая 2011 года по делу N А59-234/2010 подписанное представителем - Еремеевым О.И., действующим на основании доверенности от 08 февраля 2011 года.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Председатель первого судебного состава

Л.Ю. Ротко