Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 02АП-2867/11

г. Киров

(Ж-6061/2011)

29 июня 2011 г.

Дело N А29-11016/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Витязь-1"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2011 по делу N А29-11016/2008 (Ж-6061/2011), принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью "Витязь-1"

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая компания "ЮККА" (ИНН 1101030067, ОГРН 1021100528173) Амона Эдуарда Леонидовича,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая компания "ЮККА" (далее - ООО ПКК "ЮККА", Общество, должник) кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Витязь-1" (далее - ООО "Витязь-1", заявитель) на основании статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО ПКК "ЮККА" Амона Эдуарда Леонидовича (далее - Амон Э.Л.), в которой просит признать его действия (бездействие) нарушающими права и законные интересы заявителя как кредитора должника, выразившиеся в непредставлении ООО "Витязь-1" отчета о движении денежных средств должника за ноябрь-декабрь 2010 года и ненаправлении денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, на расчеты с конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Витязь-1" с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 11.04.2011 и разрешить вопрос по существу, удовлетворив жалобу кредитора.

По мнению заявителя жалобы, конкурсный управляющий обязан предоставлять отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не только собранию кредиторов, но и отдельному кредитору.

Конкурсный управляющий Амон Э.Л. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда исходя из нижеследующего.

Предметом апелляционного обжалования явился отказ суда первой инстанции в признании действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО ПКК "ЮККА" Амона Э.Л. нарушающими права и законные интересы заявителя как кредитора должника, выразившихся в непредставлении ООО "Витязь-1" отчета о движении денежных средств должника за ноябрь-декабрь 2010 года и ненаправлении денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, на расчеты с конкурсными кредиторами.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми по делу А29-11016/2008 от 28.08.2009 ООО ПКК "ЮККА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Амон Э.Л.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве. Невыполнение указанных обязанностей является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

В соответствии со статьёй 20.3 (пункт 4) Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах кредиторов должника и должника.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

По смыслу указанной нормы права конкурсными кредиторами могут быть обжалованы лишь те действия (бездействие) арбитражного управляющего по неисполнению или ненадлежащему исполнению возложенных на него обязанностей, которые предусмотрены Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже, чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Пункт 1 статьи 143 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего представлять отчет о своей деятельности и определенную в законе информацию собранию кредиторов и арбитражному суду.

При этом указанная норма закона не предусматривает обязанность конкурсного управляющего представлять такую информацию кредиторам по их требованиям в индивидуальном порядке.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы, которым арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям документов, составленных по результатам проведения собрания кредиторов.

Закон о банкротстве не обязывает арбитражного управляющего предоставлять какую-либо информацию отдельным участникам предприятия-должника.

Заявителем жалобы в апелляционной жалобе не опровергнуты выводы суда первой инстанции относительно непредставления последним доказательств нарушения конкурсным управляющим ООО ПКК "ЮККА" очередности удовлетворения требований кредиторов, а также необоснованного расходования денежных средств должника.

Принимая во внимание, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитором не доказана обоснованность заявленной жалобы, у суда отсутствовали правовые основания для ее удовлетворения.

С учетом изложенного Арбитражный суд Республики Коми правомерно признал требование ООО "Витязь-1", предъявленное конкурсному управляющему ООО ПКК "ЮККА", необоснованным.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (пункт 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2011 по делу N А29-11016/2008 (Ж-6061/2011) оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Витязь-1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева