Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 12АП-4146/11

г. Саратов

Дело N А06-414/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Бирченко А. Н., Грабко О. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

при участии в судебном заседании представителя муниципального предприятия "Центржилкомхоз" образования "Город Ахтубинск" - Сыроватская Ю.В., по доверенности б/н от 06.08.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального учреждения "Ахтубинский городской Культурно-просветительский Центр" администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 апреля 2011 года по делу N А06-414/2011, судья Колбаев Р.Р.,

по иску муниципального предприятия "Центржилкомхоз" муниципального образования "Город Ахтубинск" (г. Ахтубинск Астраханской области)

к муниципальному учреждению "Ахтубинский городской Культурно-просветительский Центр" администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (г. Ахтубинск Астраханской области),

о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие "Центржилкомхоз" муниципального образования "Город Ахтубинск" (далее МП "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Ахтубинский городской Культурно-просветительский Центр" администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" (далее МУ "Ахтубинский городской культурно-просветительский центр") о взыскании 35 664,41руб., в том числе, 33 987,37 руб. - суммы основного долга, 1 677,04 руб. - суммы неустойки

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.04.2011 исковые требовании удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МУ "Ахтубинский городской культурно-просветительский центр" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, в связи с неправильны применением судом норм материального и процессуального права.

Представитель МП "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск" в судебном заседании просил суд апелляционной инстанции решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 между МП "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск" и МУ "Ахтубинский городской культурно-просветительский центр" заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 211 ВК, по условиям которого истец обязался осуществлять отпуск питьевой воды из систем городского водопровода, а также прием сточных вод в городскую канализацию, а ответчик обязался производить оплату за оказанные услуги в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.11 договора срок оплаты определен в 10 дней со дня получения счета-фактуры, но в любом случае не позднее 10-го числа периода, следующего за расчетным.

В силу пункта 4.1. договора учет количества израсходованной воды и сброса сточных вод производится по показаниям счетчиков, приобретаемых абонентом и находящихся в его ведении и на его обслуживании.

В соответствии с пунктами 4.9, 4.11. оплата за поставленную питьевую (техническую) воду и услуги водоотведения производится абонентом в течение 10 дней со дня получения счета-фактуры, но в любом случае не позднее 10-го числа периода, следующего за расчетным.

Свои обязательства по договору истец в период с февраля 2010 года по ноябрь 2010 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ N N 00000952 от 27.02.2010, 00001423 от 30.03.2010, 00001953 от 29.04.2010, 00002466 от 27.05.2010, 00003075 от 30.06.2010, 00003515 от 27.07.2010, 00003613 от 30.07.2010, 00003878 от 25.08.2010, 00004451 от 28.09.2010, 00005123 от 28.10.2010, 00005749 от 30.11.2010. Акты выполненных работ подписаны сторонами.

Задолженность ответчика за поставленную питьевую воду и услуги водоотведения в оспариваемый период составила 33 987,37 руб.

Неисполнение МУ "Ахтубинский городской культурно-просветительский центр" своих обязательств по оплате коммунальных услуг явилось основанием для обращения МП "Центржилкомхоз" МО "Город Ахтубинск" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период коммунальных услуг и их объем подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Объем оказанных услуг и тарифы, по которым рассчитана их стоимость, ответчиком также не оспариваются.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные по договору коммунальные услуги в период с февраля 2010 года по ноябрь 2010 года в размере 33 987,37 руб. в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом установленного и на основании статьей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по названному выше договору исполнены не надлежащим образом, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 33 987,37 руб. удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме правомерно.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных истцом коммунальных услуг по указанному выше договору, требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с пунктом 5.2.1 договора неустойки за просрочку платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки являются правомерными.

Истцом за период с 11.03.2010 по 01.02.2011 начислена неустойка в размере 1 677,04 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 12 апреля 2011 года по делу N А06-414/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С.А. Жаткина

Судьи

А.Н. Бирченко О.В. Грабко