Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 15АП-7233/11

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Проценко М.П. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2011 по делу N А53-3241/2011

по иску - ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога"

к ответчику - индивидуальному предпринимателю Проценко М.П.

о взыскании сбора за пользование железнодорожным путем

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Проценко Михаил Петрович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2011 по делу N А53-3241/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, при этом указаны следующие реквизиты адреса: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 а. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по чек - ордеру от 24.06.2011 уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Проценко М.П. возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 14 листах:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 11 л., в т.ч. чек - ордер от 24.06.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Еремина О.А.