Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 05АП-4352/11

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи З.Д. Бац

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы

ИП Трохименко Людмилы Викторовны

апелляционное производство N 05АП-4352/2011

на решение от 26.05.2011

по делу А24-1655/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению ИП Трохименко Людмилы Викторовны

к Судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов N 4 УФССП по Камчатскому краю Стахановой Т.Н.

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, ООО "Базис-строй", ИП Лусунова Нина Петровна

о признании незаконными действий по предъявлению требования от 21.04.2011 N 2/4

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба ИП Трохименко Людмилы Викторовны на решение от 26.05.2011 по делу N А24-1655/2011 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением установленного порядка, установленного ч. 2 ст. 257 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 257, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

З.Д. Бац