Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 13АП-9298/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Садовый центр N 2"

по иску ООО "Северо-Западное Дорожно-Строительное Управление"

к ООО "Садовый центр N 2"

о взыскании 75 645 руб. 52 коп.

установил:

Определением от 06.06.2011 г.. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 28.06.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в связи с нарушением подателем жалобы части 3, пунктов 3 и 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения без движения от 06.06.2011 г.., направленная по имеющемуся в материалах дела адресу, возвратилась с отметкой почты "адресат выбыл".

Согласно части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Таким образом, определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено судом подателю апелляционной жалобы по всем имеющимся в материалах дела адресам и податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9298/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах; конверт.

Судья

И.Г. Медведева