Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 11АП-6018/11

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

по иску Исполнительного комитета города Азнакаево Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 1643007815, ОГРН 1061688000307), г. Азнакаево, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Энерго" (ИНН 1655179953, ОГРН 1091690039891), г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 98046 руб. 31 коп. аванса,

УСТАНОВИЛ

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г.. жалоба ООО "Союз-Энерго" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 27 июня 2011 года устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении и имелось ли у него достаточно времени для устранения указанных в определении обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

В материалах деда имеется уведомление под номером 44308634869241 из которого следует, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 г. получено ООО "Союз-Энерго" 31.05.2011 г.

Таким образом, у ООО "Союз-Энерго" имелось достаточно времени для исполнения определения суда (с 31.05.2011 г. по 27.06.2011 г.).

ООО "Союз-Энерго" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 г.., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

В.А. Морозов