Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 13АП-11074/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

по заявлению ООО "РОТОНДА"

к Балтийской таможне

о признании незаконным бездействия

установил:

ООО "Ротонда" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, заключающегося в невозврате денежных средств, излишне исчисленных по ГТД N 10216100/310810/0101672, N 10216100/150910/0109288 и обязании Балтийской таможни возвратить на расчетный счет Общества 728 303 руб. 10 коп. излишне уплаченных таможенных платежей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб.

Решением суда от 01.02.2011 признано незаконным бездействие Балтийской таможни, заключающееся в невозврате денежных средств, излишне начисленных по ГТД N 10216100/310810/0101672, N 10216100/150910/0109288. Суд обязал Балтийскую таможню возвратить на расчетный счет ООО "РОТОНДА" излишне уплаченные таможенные платежи в размере 728 303 руб. 10 коп. Кроме того с Балтийской таможни в пользу ООО "Ротонда" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Не согласившись с решением суда в части взыскании расходов на оплату услуг представителя, Балтийская таможня 03.06.2011 направила апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельно допустимые сроки для восстановления. Предельно допустимый срок подачи апелляционной жалобы, установленный ч. 2 ст. 259 АПК РФ, составляет 6 месяцев.

В качестве причин нарушения предусмотренного ч.1 ст.259 АПК РФ месячного срока подачи апелляционной жалобы таможенный орган указывает на большое количество поступивших в адрес Балтийской таможни решений и постановлений судебных органов.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, никаких доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в ходатайстве, действительно препятствующих Балтийской таможне подготовить и направить в установленный законом срок апелляционную жалобу, не представлено.

Кроме того апелляционный суд принимает во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ, изложенное в пункте 14 Постановления от 28.05.2009 N 36, согласно которому не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Большое количество поступивших в адрес Балтийской таможни судебных актов (если таковое имело место) расценивается судом как внутренние проблемы таможенного органа, которые сами по себе не могут быть признаны уважительными причинами направления апелляционной жалобы по истечении четырех месяцев после принятия решения.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не доказано наличие уважительных причин нарушения срока подачи апелляционной жалобы, одного лишь факта соблюдения предельно допустимого шестимесячного срока недостаточно для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11074/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

Е.А. Фокина