Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 13АП-8792/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гарант-Проект"

по иску ЗАО "Строймонтаж"

к ООО "Гарант-Проект"

о взыскании 500 000 руб.

установил:

Определением от 27.05.2011 г.. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 28.06.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в связи с нарушением подателем жалобы части 3, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направленная по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Пролетарской диктатуры, д.6, лит. В, получена подателем жалобы - 03.06.2011 г.. (уведомление N 321098).

Копия определения без движения направленная по адресу: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, лит. А, пом. 13Н, возвратилась с отметкой почты "возвращается за истечением срока хранения".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено судом подателю апелляционной жалобы по всем имеющимся в материалах дела адресам и податель жалобы в силу нормы арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8792/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Судья

В.Б. Слобожанина