Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 09АП-10891/11

г. Москва

Дело N А40-4783/11-22-40

29 июня 2011 г.

N 09АП-10891/2011-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О.Окуловой,

Судей В.Я. Голобородько, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Страховая Компания "ОРАНТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 28.03.2011 по делу N А40-4783/11-22-40, принятое судьей Гончаренко СВ.

по иску ОСАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к ООО "Страховая компания "Оранта" (ИНН 7709254400, ОГРН 1027739075682)

о возмещении ущерба в размере 23 819,71 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Страховая компания "Оранта" (далее - ответчик) суммы ущерба в размере 23 819,71 руб.

Решением от 28.03.2011 г. заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что заявленные требования являются обоснованными и документально подтвержденными.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что по рассматриваемому страховому случаю произвел истцу выплату в размере 23503 руб.66 коп, размер износа составляет 15,91%, в соответствии с расчетом, составленным специалистами ответчика, в связи с чем свои обязательства по данному страховому случаю ответчик выполнил полностью.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителей, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 123,156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.266, ст.268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, в т.ч. дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит частичной отмене в соответствии с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1. ч.1 ст. 270 АПК РФ), в удовлетворении требований следует отказать в части суммы ущерба в размере 23503 руб.66 коп., а в остальной части решение суда отмене не подлежит, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 11.01.2008 г.. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер А 760 ТА 177 , указанный автомобиль был застрахован в ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается полисом N АI 6171521.( л.д. 19)

Согласно справке ГИБДД от 11.01.2008 г.., постановлению по делу об административном правонарушении N 77АЕ 0980779 лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Мироненко И.Н., управлявший транспортным средством Мазда-3, государственный номер У 678 НВ 177.(л.д. 16, 17))

Как усматривается из справки ГИБДД от 11.01.2008 г.., гражданская ответственность владельца транспортного средства Мазда -3, государственный регистрационный номер У 678 НВ 177, застрахована в ООО "СК "Оранта", страховой полис ААА 0434839753, что ответчиком не отрицается.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер А 760 ТА 177, застрахованного истцом, установлена актом осмотра транспортного средства (л.д. 14-15), отчетом эксперта N 71-6884/08 (л.д. 8), счетом (л.д. 11), заказ -нарядом (л.д. 11-оборот, 12), сметой (л.д. 13), расчетом (л.д. 10- оборот), и составляет 25 433,36 руб. Истцом в материалы дела также представлен расчет износа поврежденного транспортного средства, сумма возмещения за вычетом износа составляет 23 819, 71 руб.

Во исполнение договора страхования истцом была выплачена сумма в размере 25 433,36 руб., что подтверждается платежным поручением N 243168 от 16.05.2008 г.. (л.д. 10)

В адрес ответчика была направлена претензия (требование от 19.02.2010 г. N 71-6884/08. ( л.д. 9)

В силу ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая, что ответчиком не выплачена сумма страхового возмещения, истец заявил требование в суд и просил взыскать с ответчика 23 819, 71 руб. сумму ущерба в пределах страховой суммы по данному случаю с учетом износа.

Принимая решение, суд исходил из того, что истец документально подтвердил свои требования, а ответчик не произвел выплату истцу суммы страхового возмещения, в связи с чем в силу ст. 931,961,1064 ГК РФ удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик приводит довод о том, что по рассматриваемому страховому случаю, он произвел выплату страхового возмещения в размере 23 503,66 руб. и представил копию платежного поручения N 12661 от 19.04.2010 г.

Судом апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при его повторном рассмотрении приобщены к материалам дела представленные ответчиком документы в обоснование доводов жалобы. Определением суда апелляционной инстанции от 26.05.2011 г. истцу предлагалось представить отзыв на апелляционную жалобу и обосновать свою позицию в отношении представленного ответчиком платежного поручения N 12661 от 19.04.2010 г. Указанное определение суда апелляционной инстанции истцом не выполнено.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком была выплачена по рассматриваемому страховому случаю сумма в размере 23503,66 руб. в платежном поручении имеется ссылка на номер полиса ААА 0434839753, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы 23503,66 руб. не могут быть признаны обоснованными, а решение суда в данной части подлежит отмене как принятое при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

При наличии указанных обстоятельств решение суда в данной части подлежит отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Что касается остальной суммы требований, то ответчик ссылается на заключение износа, представленное в обоснование апелляционной жалобы, в соответствии с котором процент износа составляет 15,91 %.

Вместе с тем, из представленного истцом отчета, составленного ООО "АгроЭксперт", износ поврежденного транспортного средства составляет 13,3 %. (л.д. 8) .

Ответчик в суде первой инстанции не оспорил представленный истцом отчет эксперта в котором указан износ 13,3 %. Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае следует руководствоваться представленным истцом расчетом износа, поскольку он составлен в отношении поврежденного в ДТП автомобиля с учетом даты выпуска (начала эксплуатации), пробега автомобиля, составлен не специалистами страховой компании, а экспертом -оценщиком.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения в остальной части (в части взыскания с ответчика суммы 315, 51 руб.ущерба) не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270,271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2011 по делу N NА40-4783/11-22-40 изменить.

Отменить решение суда в части взыскания с ООО Страховая компания "Оранта" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 23503 руб.66 коп. ущерба,1973 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО Страховая компания "Оранта" 1973 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Р.Г. Нагаев