Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 11АП-6073/11

29 июня 2011 г.

Дело N А65-1817/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2011 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2011 года по делу N А65-1817/2011 (судья Ситдиков Б.Ш.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтеэнергострой", п.г.т. Камские Поляны,

к ООО "Камгэстеплоэнергострой", г.Казань,

о взыскании долга 362666,67 руб., процентов 2368,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтеэнергострой" (ОГРН 1021602508399, ИНН 1651029816) (далее - ООО "Нефтеэнергострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" (ОГРН 1071690007267, ИНН 1655131694) (далее - ООО "Камгэстеплоэнергострой", ответчик) о взыскании 362666,67 руб. долга и 2368,24 руб. процентов, (л.д.2-3).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.211 по делу N А65-1817/2011 иск удовлетворен. Суд взыскал с ООО "Камгэстеплоэнергострой" в пользу ООО "Нефтеэнергострой" 362666,67 руб. долг, 2368,24 руб. процентов, начисление процентов производить по день фактической уплаты долга с 02.02.2011 исходя из ставки банковского процента, равной 7,75% на сумму долга в размере 362666,67 руб. (л.д.71-72).

В апелляционной жалобе ООО "Камгэстеплоэнергострой" просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.77).

ООО "Нефтеэнергострой" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом, который решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.04.2010 по делу N А65-5029/2010 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, и ответчиком заключен договор от 02.03.2009 N 62/09/с, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик принимать товар и оплачивать в соответствии с условиями договора (л.д.10-11).

По накладным от 21.10.2009 N 27 и от 07.05.2009 N 16 истцом поставлена ответчику продукция на общую сумму 666957,91 руб. (л.д.12-17).

Поскольку ответчик оплату за поставленный товар произвел не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 362666,67 руб. долга и 2368,24 руб. процентов, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.11.2010 по 01.02.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%, начисление процентов производить по день фактической оплаты долга.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

Как видно из материалов дела, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307 - 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка товара истцом, в рамках заключенного сторонами договора, подтверждается накладными, счетами-фактурами, доверенностью, графиком погашения задолженности (л.д.12-17).

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, иск не оспорен.

На основании изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что требование истца о взыскании 362666,67 руб. долга является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании 2368,24 руб. процентов, начисленных за период с 02.11.2010 по 01.02.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на сумму долга должно производиться по день фактической уплаты долга ответчиком.

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку подателя жалобы, что в исковом заявлении приложенном ответчику отсутствовал расчет суммы долга, в этой связи ответчик не имел возможности представить контррасчет исковых требований и отзыв.

Из материалов дела видно, что истец направил ответчику претензию от 20.01.2011, в которой просил ответчика погасить имеющуюся перед истцом задолженность в сумме 362666,67 руб. (л.д.18).

08.10.2010 между истцом и ответчиком подписан график погашения ответчиком задолженности перед истцом в сумме 362666,67 руб. (л.д.19).

Следовательно, ответчик признал наличие задолженности перед истцом в сумме 362666,67 руб. Расчет процентов указан в исковом заявлении.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Камгэстеплоэнергострой" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, поэтому государственную пошлину подлежит взыскать.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 апреля 2011 года по делу N А65-1817/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камгэстеплоэнергострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е. Кувшинов

Судьи

А.А. Юдкин Е.Г. Филиппова