Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 14АП-4291/11

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградова О.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АлкоТрейдСервис" Бирмана Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2011 года по делу N А66-11333/2010 (судья Головина Т.И.),

установил

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АлкоТрейдСервис" (далее - Общество) Бирман Владимир Яковлевич обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2011 года об отказе во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Винтер К" процедуры наблюдения и прекращении производства по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего Общества Бирмана В.Я. поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.06.2011, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт от 10.06.2011 со штрих кодом N 08026, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АлкоТрейдСервис" Бирмана Владимира Яковлевича на определение Арбитражного суда Тверской области от 05 марта 2011 года по делу N А66-11333/2010 (регистрационный номер 14АП-4291/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Ходатайство на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 10.06.2011 N 08023 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2011 на 4 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Московской области от 09.09.2010 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия определения Арбитражного суда Московской области от 19.04.2010 на 2 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

О.Н. Виноградов