Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 09АП-13669/11

г. Москва

Дело N А40-23195/11-48-190

29 июня 2011 г.

N 09АП-13669/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей В.В. Попова, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания А.Е. Чернышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Нурэнерго"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2011 года

по делу N А40-23195/11-48-190, принятое судьёй И.Ю. Бурмаковым,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (ИНН 6164288981, ОГРН 1096164001295)

к ОАО "Нурэнерго" (ИНН 2020004046, ОГРН 1022002546136)

о взыскании 462 880 рублей 13 копеек задолженности за поставленную электроэнергию и мощность

Представители надлежаще извещенных сторон в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ

общество c ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Нурэнерго" (далее - ОАО "Нурэнерго", ответчик) о взыскании 462 880 рублей 13 копеек задолженности за поставленную электроэнергию и мощность на основании договора N RDM-PNURENER-SROSTOV3-04-КР-10-Е от 31 декабря 2009 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2011 года по делу N А40-23195/11-48-190 с ОАО "Нурэнерго" в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" взыскано 462 880 рублей 13 копеек задолженности, а так же 12 257 рублей 60 копеек расходов по уплате государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Нурэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.

Ответчик указывает на то, что истец не представил ответчику акты сверки расчетов между сторонами, подписанные соответствующими должностными лицами.

Представители сторон в судебное заседание апелляционного суда не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2011 года на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 31 декабря 2009 года между ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" и ОАО "Нурэнерго" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNURENER-SROSTOV3-04-КР-10-Е.

Согласно условиям договора продавец (истец) обязуется передавать в собственность электрическую энергию и мощность покупателю (ответчику), а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность.

В соответствии с пунктом 5.2 договора платежи за электроэнергию и мощность осуществляются в размере, и сроки установленные приложением N 5.2010 к договору от 31 декабря 2010 года N RDM-PNURENER-SROSTOV3-04-КР-10-Е.

В соответствии с условиями договора в ноябре, декабре 2010 года истцом была поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия и мощность на общую сумму 462 880 рублей 13 копеек.

Акты приема - передачи электроэнергии и мощности N 6302, N 7049, N 7050 подписан обеими сторонами и в материалах дела имеются.

ООО "ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго" 28 января 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия N 01.28-1П, которая оставлена ОАО "Нурэнерго" без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец утверждает, что ответчик потребленную электрическую энергию и мощность не оплатил, в связи с чем, у ОАО "Нурэнерго" образовалась задолженность в размере 462 880 рублей 13 копеек, на взыскании которой в принудительном порядке настаивал истец.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом электроэнергии и мощности, суд первой инстанции принял обоснованное решение об удовлетворении заявленных истцом требований в сумме 462 880 рублей 13 копеек.

Судебная коллегия находит данные выводы суда первой инстанции обоснованными и соответствующими материалам дела.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривается, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил акты сверки расчетов, опровергается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 14 апреля 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2011 года по делу N А40-23195/11-48-190 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Нурэнерго" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

В.В. Попов Е.Б. Расторгуев