Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 13АП-10681/11

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Регионстрой"

по иску ООО "Северные ворота"

к ООО "Регионстрой"

о взыскании

установил:

ООО "Регионстрой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2011 г.

Как подтверждается материалами дела, данное обращение - повторное после возвращения апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и при этом заявлено ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В подтверждение довода ходатайства об отсутствии денежных средств на расчетных счетах организации-подателя жалобы заявитель представил справку об открытых счетах в кредитных организациях от 12.04.2011 г., выданную МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу, и справку б/н от 14.04.2011 г., подтверждающую отсутствие денежных средств на расчетном счете ООО "Регионстрой", открытом в ОАО "Банк "Санкт-Петербург".

Данные документы, по мнению апелляционного суда, не могут являться надлежащим подтверждением имущественного положения организации-заявителя, не позволяющего уплатить госпошлину в установленном размере, ввиду следующих обстоятельств.

Согласно регистрационному штампу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области апелляционная жалоба ЗАО "Град-ИнжСтрой" подана 20.06.2011 г. Между тем, сведения о финансовом положении подателя жалобы соответствуют апрелю 2010 года, и, ввиду наличия существенного промежутка времени между датой их получения и датой обращения с ходатайством, не могут быть признаны объективным и достоверным подтверждением финансового положения ООО "Регионстрой".

Ввиду этих несоответствий довод ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины подлежит отклонению, а апелляционная жалоба - возвращению в силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные правовые последствия отказа в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины исключают возможность рассмотрения ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Регионстрой" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Оставить без рассмотрения ходатайство ООО "Регионстрой" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

3. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10681/2011) возвратить заявителю.

4. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

5. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на четырнадцати листах; конверт.

Судья

В.Б. Слобожанина