Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 02АП-3475/11

г. Киров

29 июня 2011 года

дело N А82-13582/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ларионова Евгения Дмитриевича

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2011 по делу N А82-13582/2010, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.,

по иску муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 56 (ИНН: 7602024153, ОГРН 1027600512257)

к индивидуальному предпринимателю Ларионову Евгению Дмитриевичу (ИНН: 7609013089, ОГРН 304760935800100),

о взыскании 15 930 руб. 87 коп.,

установил:

ИП Ларионов Е.Д. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 28.06.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить подписанную апелляционную жалобу; представить копию оспариваемого решения; представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем не получено, почтовые конверты с определением суда были направлены по двум имеющемся адресам заявителя и вернулись в суд с отметкой работников "Почта России" об истечении срока хранения (почтовое уведомление N 91205, 91204).

В установленный судом срок названные недостатки заявителем жалобы не устранены.

В настоящее время в арбитражный суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Ларионова Евгения Дмитриевича о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в установленный судом срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не поступило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовая квитанция, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова