Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-13129/11

г. Москва

Дело N А40-125258/10-151-1076

30 г.

2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Отрадаагроинвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 г.. по делу N А40-125258/10-151-1076 по иску ООО "СЕЛЬМАШСЕРВИС" (ИНН 3662109407, ОГРН 1063667228899) к ООО "Отрадаагроинвест" (ИНН 5717002346, ОГРН 1055744019430) о взыскании задолженности и процентов в размере 552 732, 39 руб.

В судебное заседание явились:

Представитель истца: Родионов В.Д. по дов. от 21.06.2011 г..

Представитель ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "СЕЛЬМАШСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Отрадаагроинвест" о взыскании по договору подряда N ДУ2.01.07/09 от 01.07.09г. суммы долга по оплате выполненных и принятых работ в размере 520.463,64 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в размере 32268,75 руб.

Решением суда от 30.03.2011 взыскано с ООО "Отрадаагроинвест" в пользу ООО "СЕЛЬМАШСЕРВИС" по договору подряда N ДУ 2.01.07/09 от 01.07.09 сумма долга по оплате выполненных и принятых работ в размере 520.463 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32.268 руб. 75 коп., а также госпошлина в размере 14.054,65 руб.

ООО "Отрадаагроинвест" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Представитель ответчика, заявителя жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что решение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "СЕЛЬМАШСЕРВИС" (Исполнитель) и ООО "Отрадаагроинвест" (Заказчик) заключен договор подряда N ДУ 2.01.07/09 от 01 июля 2009 по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика и по предоставленному проекту (при отсутствии проекта по согласованной и подписанной сторонами строительной схеме), оказать услуги или совершить определенные действия, работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями договоров (п. 3.3 договора).

Общая стоимость по договору составляет: 2.602.318,18 руб.

Согласно п. 3.3.договора сторонами согласованы условия оплаты: 50% от стоимости работ, указанных в Приложении N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, Заказчик выплачивает авансовым платежом до 6 июля 2009 г..;

30% от стоимости работ, указанных в Приложении N 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, Заказчик выплачивает авансовым платежом до 15 июля 2009 Оставшиеся 20%, указанные в Приложении N 1, Заказчик выплачивает в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Акта сдачи -приемки выполненных работ по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела; истцом были выполнены

работы на общую сумму 2 602 318, 18 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ формы N КС-2 от 12.05.10 N 2, Актом N 7 от 12.05.10. и Актом сдачи-приемки работ от 12.05.10, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 от 12.05.2010 г. N2.

Обязательства по оплате исполнены не надлежащим образом оплачено 2.081.854,54 руб., что подтверждается п/п N 191 от 08.07.2009 на сумму 1.301.159,09 руб. и N213 от 29.07.2009 г. на сумму 780.695,45 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумму в размере 520.463,64 руб.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными

средствами по состоянию на 11.10.10г. в размере 32.268,75 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Заявитель жалобы документально не подтвердил в чем недостоверность представленных в дело Актов о приемке работ от 12.05.2010 N 2 Акт от 12.05.2010 N 7 и Акт от 12.05.2010.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 марта 2011 г.. по делу N А40-125258/10-151-1076 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Отрадаагроинвест" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Отрадаагроинвест" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Н.В. Дегтярёва

Судьи

Г.Н. Попова О.Б.Чепик