Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 11АП-5169/11

29 июня 2011 г.

Дело N А55-26929/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Фуфаевой Валентины Николаевны - Филипский А.Л., доверенность от 20.12.2010, Фуфаев Ю.Н., доверенность от 06.04.2010,

от Устименко Николая Николаевича - Сягаева Е.А, доверенность 63 АА 0494296 от 14.03.2011,

от ООО ПТЦ "Мана-Лада" - Филипский А.Л., доверенность от 18.01.2011,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу участника ООО ПТЦ "Манна-Лада" Устименко Николая Николаевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 года по делу N А55-26929/2010 по исковому заявлению истца - Участника ООО ПТЦ "Мана-Лада" Фуфаевой Валентины Николаевны (445047, Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 2, кв. 110) к ответчику - Участнику ООО ПТЦ "Мана-Лада" Устименко Николаю Николаевичу (445046, Самарская область, г. Тольятти, ул. Есенина, д. 8, кв. 35) 3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью Промышленно-торговый центр "Мана-Лада" (445035, Самарская область, г. Тольятти, ул. Голосова, 75а)

об исключении участника из общества и по встречному исковому заявлению Участника ООО ПТЦ "Мана-Лада" Устименко Николаю Николаевичу (445046, Самарская область, г. Тольятти, ул. Есенина, д. 8, кв. 35) к ответчику - Участнику ООО ПТЦ "Мана-Лада" Фуфаевой Валентине Николаевне (445047, Самарская область, г. Тольятти, ул. 40 лет Победы, д. 2, кв. 110) об исключении участника из общества и истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО ПТЦ "Мана-Лада" Фуфаева Валентина Николаевна со ссылкой на нормы статей 9, 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" обратилась в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - участнику ООО ПТЦ "Мана-Лада" Устименко Николаю Николаевичу об исключении Устименко Н.Н. из Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговый центр "Мана-Лада" (том 1 л.д. 3).

Определением арбитражного суда от 28.01.2011 г.. принят к производству встречный иск участника ООО ПТЦ "Мана-Лада" Устименко Н.Н. к участнику ООО ПТЦ "Мана-Лада" Фуфаевой В.Н. с требованиями:

1. Исключить Фуфаеву В.Н. из участников Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговый центр "Мана-Лада".

2. Истребовать у Фуфаевой В.Н., ООО ПТЦ "Мана-Лада" отчет N 2010.02.-020 от 15 февраля 2010 г.., договор N 2010.02-020 от 15 февраля 2010 г.., заключенный между ИП Проценко Е.Ф. и ООО ПТЦ "Мана-Лада".

3. Книгу учета доходов и расходов за 2008, 2009 г.. ООО ПТЦ "Мана-Лада".

4. Справку о наличии основных средств у ООО ПТЦ "Мана-Лада", с указанием балансовой стоимости на 01.01.2009 г.., на 01.01.2010 г.. (том 2 л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 года по делу N А55-26929/2010 Устименко Николая Николаевича, Самарская область, г. Тольятти исключен из участников Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-торговый центр "Мана-Лада", Самарская область, г. Тольятти, с Устименко Николая Николаевича, Самарская область, г. Тольятти в пользу Фуфаевой Валентины Николаевны, Самарская область, г. Тольятти взыскано 4 000 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине, в удовлетворении встречного искового заявления Устименко Николая Николаевича, Самарская область, г. Тольятти, отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Устименко Николай Николаевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 года по делу N А55-26929/2010 отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, удовлетворить встречный иск.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

23 июня 2011 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 28 июня 2011 года.

28 июня 2011 года представитель Устименко Николая Николаевича поддержал апелляционную жалобу в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, встречный иск удовлетворить.

Представитель Филипский А.Л. от Фуфаевой Валентины Николаевны, от ООО ПТЦ "Мана-Лада" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд усматривает основания, предусмотренных ст. 268-270 АПК РФ для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 года по делу N А55-26929/2010 в части удовлетворения требования об исключении Устименко Н.Н. из участников ООО ПТЦ "Мана-Лада".

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью Промышленно-торговый центр "Мана-Лада" (ООО ПТЦ "Мана-Лада") создано на основании решения учредителя Евдокимова Г.М. от 15.11.1999 г.. путем реорганизации Индивидуального частного предприятия Евдокимова Г.М.

12.01.2000 г.. Администрацией Центрального района г. Тольятти зарегистрирован Устав ООО ПТЦ "Мана-Лада". Размер уставного капитала составил 8 400 руб. 00 коп.

30.06.2000 г.. Администрацией Центрального района г. Тольятти зарегистрирован Устав ООО ПТЦ "Мана-Лада" в новой редакции, в соответствии с которым участниками Общества стали Устименко Николай Николаевич и Фуфаева Валентина Николаевна. Размер уставного капитала не изменился и составил 8 400 руб. 00 коп. Доля Устименко Н.Н. в уставном капитале составила 50 % номинальной стоимостью 4200 руб., доля Фуфаевой В.Н. - 50 % номинальной стоимостью 4200 руб.

На основании протокола общего собрания участников ООО ПТЦ "Мана-Лада" N 1 от 26.05.2000 г.. генеральным директором Общества избрана Фуфаева В.Н.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.11.2010 г.. участниками ООО ПТЦ "Мана-Лада" являются: Устименко Н.Н. с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 4200 руб. и Фуфаева В.Н. с долей в уставном капитале номинальной стоимостью 4200 руб.

В обоснование требований Фуфаева В.Н. обратилась в арбитражный суд с иском, указывает, что Устименко Н.Н. грубо нарушает свои обязанности, существенно затрудняет деятельность общества, препятствует обществу в осуществлении предпринимательской и финансово-хозяйственной деятельности, ведению бухгалтерского и налогового учета, осуществлению бухгалтерской и налоговой отчетности, выполнении обязательств общества, что заключается в уклонении от участия в общем собрании.

Устименко Н.Н., в свою очередь, считает необходимым исключить Фуфаеву В.Н. из участников Общества, в связи с заключением сделки купли-продажи части недвижимого имущества без соответствующих полномочий, которая повлекла для общества негативные последствия.

На основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможным деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "а" пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более.

Подпунктом "б" пункта 17 указанного Постановления предусмотрено, что под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможным деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

В силу подпункта "в" пункта 17 названного Постановления при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исключение участника из общества является крайней мерой, связанной с лишением права на долю в уставном капитале общества, которая может применяться лишь тогда, когда последствия действий участника не могут быть устранены без лишения нарушителя возможности участвовать в управлении обществом, то есть последствия действий исключаемого лица носят неустранимый характер.

Судом апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для исключения Устименко Н.Н. из числа участников ООО ПТЦ "Мана-Лада", так как материалами дела не подтверждается наличие нарушения, грубого нарушения Устименко Н.Н. обязанностей участника общества или совершения им действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющей, наличие вины Устименко Н.Н., причинения существенного ущерба, не доказан факт наступления негативных последствий для ООО ПТЦ "Мана-Лада".

Из материалов дела усматривается, что ООО ПТЦ "Мана-Лада" ведется нормальная хозяйственная деятельность, которой Устименко Н.Н. своими действиями (бездействием) никак не препятствовал. Устименко Н.Н. были предоставлены в суде первой инстанции документы, свидетельствующие о том, что Устименко Н.Н. предпринимал попытки урегулирования конфликтных ситуаций, направлялись требования о проведении очередных и внеочередных собраний Общества, запрашивалась информация о деятельности общества, копии документов бухгалтерской отчетности, копии учредительных документов.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным довод Фуфаевой В.Н о систематическом не участии Устименко Н.Н. в общих собраниях участников (протокол N 5 от 12.03.2003; протокол б/н от 23.01.2007; протокол б/н от 27.04.2007; протокол N 11 от 15.04.2010), чем создавались препятствия к принятию решений на собраниях и нормальной деятельности Общества, вследствие отсутствия допустимых доказательств в подтверждение указанного довода по следующим основаниям:

Повестка дня в протоколах общих собраний участников (протокол N 5 от 12.03.2003; протокол б/н от 23.01.2007; протокол б/н от 27.04.2007; протокол N 11 от 15.04.2010; протокол N 13 от 09.02.2011; протокол N 14 от 14.02.2011) не содержит вопросов, требующих единогласного решения, уведомления о созыве собраний, оформленных вышеуказанными протоколами, не содержат повестки дня созываемых собраний.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества, в том числе, посредством участия в общих собраниях, то есть участие в общих собраниях является правом Устименко Н.Н., а не обязанностью.

Фуфаевой В.Н в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств надлежащего уведомления Устименко Н.Н. о проводившихся собраниях, оформленных вышеуказанными протоколами. Таким образом, нельзя говорить об умышленном игнорировании Устименко Н.Н. данных собраний.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 года по делу N А55-26929/2010 отменить в части исключения Устименко Н.Н. из участников ООО ПТЦ "Мана-Лада"..

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 года по делу N А55-26929/2010 отменить в части удовлетворения требования об исключении Устименко Н.Н. из участников ООО ПТЦ "Мана-Лада".

Принять в этой части новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требования участника ООО ПТЦ "Манна-Лада" Фуфаевой Валентины Николаевны об исключении Устименко Николая Николаевича из участников общества, взыскания с Устименко Н.Н. в пользу Фуфаевой В.Н. 4 000 руб. госпошлины.

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2011 года по делу N А55-26929/2010 оставить без изменения.

Взыскать с Фуфаевой В.Н. в пользу Устименко Н.Н. 2 000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серова