Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-7750/11

город Москва

Дело N А40-105110/10-6-894

30 июня 2011 г.

N 09АП-7750/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

закрытого акционерного общества "Орелагролизинг", открытого акционерного общества "Росагролизинг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2011,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н., по делу N А40-105110/10-6-894

по иску ОАО "Росагролизинг"

к ЗАО "Орелагролизинг"

о взыскании задолженности

и по встречному иску ЗАО "Орелагролизинг"

к ОАО "Росагролизинг"

об обязании принять имущество, взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца Продченко О.В. по доверенности от 11.01.2011

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росагролизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Орелагролизинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей за период с 17.12.2008 по 17.06.2010 в размере 39 090 966 руб. 58 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) N 2002/С-241 от 19.06.2002, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей из расчета 0,1 % годовых за период с 16.12.2008 по 17.06.2010 в размере 23 194 782 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 18.10.2010 к производству принято встречное исковое заявление ЗАО "Орелагролизинг" об обязании ОАО "Росагролизинг" принять имущество: Комбайны Енисей - 1200-1НМ-98 в количестве 24 единицы в местах стоянок истца, по адресам, согласно прилагаемого списка, взыскании убытков в размере 184 808 руб. 40 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением суда от 11.02.2011 требований по первоначальному иску удовлетворены частично, с ЗАО "Орелагролизинг" в пользу ОАО "Росагролизинг" взыскана задолженность в размере 24 708 066 руб. 58 коп., пени в размере 5 000 000 руб., в остальной части во взыскании задолженности и пени отказано; в удовлетворении встречного иска ЗАО "Орелагролизинг" отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

Истец в своей апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом норм материального права, на не применение судом норм законодательства, подлежащее применению, просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного искового заявления.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.05.2011, подписанного: от ОАО "Росагролизинг" - Почуевым А.М., от ЗАО "Орелагролизинг" - Сорокиным П.А.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от26.05.2011, заключенное между ОАО "Росагролизинг" и ЗАО "Орелагролизинг" на следующих условиях:

"1. Ответчик признает задолженность перед истцом по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) 2002/С-241 от 02.07.2002 (партия N 1) в размере 39 090 966, 58 руб. с НДС, оплачивает задолженность в следующем порядке и сроки:

- 2 949 333, 34 рублей в срок до 31.12.2011 г.

- 2 949 333, 34 рублей в срок до 31.12.2012 г.

- 2 949 333, 34 рублей в срок до 31.12.2013 г.

- 723 140, 00 рублей в срок до 31.12.2014 г.

- 723 140, 00 рублей в срок до 31.12.2015 г.

- 723 140, 00 рублей в срок до 31.12.2016 г.

- 723 140, 00 рублей в срок до 31.12.2017 г.

- 723 140, 00 рублей в срок до 31.12.2018 г.

- 723 140, 00 рублей в срок до 31.12.2019 г.

- 723 140, 00 рублей в срок до 31.12.2020 г.

- 5 036 197, 00 рублей в срок до 31.12.2021 г.

- 5 036 197, 00 рублей в срок до 31.12.2022 г.

- 5 036 197, 00 рублей в срок до 31.12.2023 г.

- 5 036 197, 00 рублей в срок до 31.12.2024 г.

- 5 036 198, 56 рублей в срок до 31.12.2025 г.

2. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец отказывается от взыскания неустойки (пени) предъявленных ответчику за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) 2002/С-241 от 02.07.2002 г. (партия N 1).

3. Ответчик отказывается от своих требований о снижении размера задолженности, заявленных в ходе рассмотрения арбитражного дела N А40-105110/10-6-894. Ответчик отказывается от требований о взыскании с истца убытков, заявленных к взысканию в рамках встречного иска по делу N А40-105110/10-6-894.

4. Истец принимает у ответчика по акту приема-передачи следующую технику в срок до 26.05.2011 года:

Марка комбайна	Заводской номер	N двигателя
Енисей-1200-1НМ-98	188171	90699
Енисей-1200-1НМ-98	188385	90797
Енисей-1200-1НМ-98	188136	89257
Енисей-1200-1НМ-98	188149	89987
Енисей-1200-1НМ-98	188220	90493
Енисей-1200-1НМ-98	188224	89316
Енисей-1200-1НМ-98	188225	90494
Енисей-1200-1НМ-98	188397	90596
Енисей-1200-1НМ-98	188115	90671
Енисей-1200-1НМ-98	188139	89281
Енисей-1200-1НМ-98	188108	91372
Енисей-1200-1НМ-98	188214	91949
Енисей-1200-1НМ-98	188213	89280
Енисей-1200-1НМ-98	188201	90765
Енисей-1200-1НМ-98	188107	90643
Енисей-1200-1НМ-98	188116	90698
Енисей-1200-1НМ-98	188127	90624

Прием и передача комбайнов осуществляется в Орловской области в их техническом состоянии, существующем на дату составления акта приема-передачи, и в месте нахождения на дату составления акта приема-передачи. Отклонения технического состояния комбайнов, существующего на дату составления акта приема-передачи, от их технического состояния, предусмотренного Договором финансовой аренды (лизинга) N 2002/С-241 от 02.07.2002 г. от 02.07.2022 (партия N 1), сторонами друг другу не компенсируются.

5. В срок до 26.05.2011 ответчик приобретает у истца на условиях договора купли-продажи с рассрочкой платежей сроком на 36 месяцев указанную в пункте 4 настоящего мирового соглашения технику в техническом состоянии, существующем на дату приема-передачи техники истцом по цене 50000, 00 руб. за единицу с учетом НДС.

6. В срок до 26.05.2011 истец передает в собственность ответчика, а ответчик принимает в собственность следующую технику:

Марка комбайна	Заводской номер	N двигателя	Выкупная стоимость с учетом НДС
Енисей-1200-1НМ-98	188132	90626	500
Енисей-1200-1НМ-98	188172	92418	500
Енисей-1200-1НМ-98	188167	89470	500
Енисей-1200-1НМ-98	188101	90345	500
Енисей-1200-1НМ-98	188388	90892	500
Енисей-1200-1НМ-98	188408	90759	500
Енисей-1200-1НМ-98	188398	89322	500
Енисей-1200-1НМ-98	188183	91459	500
Енисей-1200-1НМ-98	188386	91535	500
Енисей-1200-1НМ-98	188380	92079	500

7. Расходы по уплате государственной пошлины распределяются поровну между Сторонами, ответчик возмещает истцу относящуюся на него часть суммы по оплате государственной пошлины в срок до 15.06.2011 года. Иные судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела N А40-105110/10-6-894, относятся на сторону, их понесшую и другой стороной не возмещаются."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2011 по делу N А40-105110/10-6-894 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Орелагролизинг" (ИНН 5751017381 ОГРН 1025700845367) из федерального бюджета 6246 руб. 25 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе по платежным поручениям N 330 от 15.10.2010, N 127 от 26.04.2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов