Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 14АП-4376/11

г. Вологда

29 июня 2011 года

дело N А44-825/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2011 года по делу N А44-825/2011 (судья Духнов В.П.),

установил

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Новгородской области (далее - инспекция) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Семь Ручьев" к инспекции и Управлению Федеральной налоговой службы по Новгородской области о признании недействительными решения от 17.12.2010 N 2.11-06/13 и постановления от 09.02.2011.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен месячный срок апелляционного обжалования решение арбитражного суда.

Учитывая, что обжалуемое решение принято 06.05.2011, срок апелляционного обжалования истек 06.06.2011. Вместе с тем, согласно входящему штампу Арбитражного суда Новгородской области на апелляционной жалобе, она поступила в суд первой инстанции 09.06.2011.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции с соблюдением процессуального срока, подателем жалобы не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы инспекцией не заявлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче инспекцией апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2011 года по делу N А44-825/2011 (регистрационный номер 14АП-4376/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Копия списка внутренних почтовых отправлений от 06.06.2011 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия квитанции от 06.06.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия приказа от 12.05.2011 N 3-04/072@ на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 06 мая 2011 года по делу N А44-825/2011 на 7 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько