Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-13531/11

г. Москва

Дело N А40-42249/10-11-321

30 июня 2011 г.

N 09АП-13531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтярёвой Н.В.

Судей: Поповой Г.Н., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Волжское ГАТП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2010 г.. по делу N А40-42249/10-11-321, принятое судьей Давыдовой О.В., при участии арбитражных заседателей Бочаровой Е.Н., Вильдянова Ф.А., по иску ООО "Ман Файненшиал Сервисес" (ИНН 7733577151, ОГРН 5067746342153)к ООО "Волжское ГАТП" (ИНН 3435042026, ОГРН 1023402005230)

о взыскании 6.268.045 руб. 68 коп.

В судебное заседание явились:

Представитель истца: Кольцов П.В. по дов. от 20.09.2010 г..

Представитель ответчика: Берсенева О.В. по дов. от 13.10.2010 г..

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО "Ман Файненшиал Сервисес" (ИНН 7733577151, ОГРН 5067746342153)к ООО "Волжское ГАТП" (ИНН 3435042026, ОГРН 1023402005230) о взыскании 6.268.045 руб. 68 коп. с учетом уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "Волжское ГАТП" 6.102.576 руб. 00 коп. задолженности по оплате лизинговых платежей и 165.469 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 15.11.2010 взыскано с ООО "Волжское ГАТП" в пользу ООО "Ман Файненшиал Сервисес" 6.102.576 руб. 00 коп. задолженности, 165.469руб. 68 коп. процентов и 54.340 руб. 23 коп. расходов по оплате госпошлины.

ООО "Волжское ГАТП" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить оставить иск без рассмотрения, согласно ч. 1 п. 4 ст. 148 АПК РФ, поскольку в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 09.10.06 между истцом ООО "Ман Файненшиал Сервисес" (лизингодатель) и ответчиком ООО "Волжское ГАТП" (лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N МФС/001/2006, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по заявке ответчика приобрести в собственность указанное ответчиком имущество и предоставить его ответчику за плату во временное владение и пользование. Предмет лизинга - цистерны (БЦМ-42.1) 96052-01 в количестве 10-ти единиц и грузовые тягачи седельные MAN TGA 26.350 6х2-2 BLS в количестве 10-ти единиц были переданы ответчику по актам приема-передачи от 20.11.06, 24.11.06, 29.11.06, 21.12.06, 09.01.07,

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2010 по делу N А40-122035/09-155-874 Договор финансовой аренды (лизинга) N МФС/001/2006 от 09.10.06 расторгнут, у ООО "Волжское ГАТП" изъят предмет лизинга, с ООО "Волжское ГАТП" в пользу ООО "Ман Файненшиал Сервисес" взыскана задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 7.934.554 руб. 44 коп. за период с ноября 2008 г.. по август 2009 г.. и пени в размере 800.000 руб. 83 коп.

В данном иске заявлено о взыскании задолженности за период с сентября 2009 г.. по март 2010 г.. в размере 6.102.576 руб. 00 коп. ответчик размер требований не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Не состоятельными полагает судебная коллегия доводы жалобы заявителя об отмене решения и оставлении иска без рассмотрения.

В силу ч. 1 п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если заявлено требование, которой в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Ответчик был признан банкротом как ликвидируемый должник 01.09.2010.

Данный иск заявлен в Арбитражный суд г.Москвы 09.04.2010, в этой связи суд первой инстанции правомерно рассмотрел спор по существу.

Как следует из решения от 01.09.2010 по делу А12-14863/2010 Арбитражного суда Волгоградской области о признании ООО "Волжское ГАТП" банкротом, ликвидатор ООО "Волжское ГАТП" обратился с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом 16.07.2010.

Не могут быть приняты во внимание доводы заявителя со ссылкой на определение от 06.12.2010 по делу А12-14863/2010, поскольку предметом рассмотрения являлись возражения конкурсного управляющего относительно гарантийной суммы.

Кроме того, указанный судебный акт был принят позднее решения от 15.11.2010 по делу А40-42249/10-11-321. Позиции сторон в определении от 06.12.2010 с учетом принятого по делу А40-42249/10-11-321 решения не отражены.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 ноября 2011 г.. по делу N А40-42249/10-11-321 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Волжское ГАТП" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.В. Дегтярёва

Судьи

Г.Н. Попова О.Б.Чепик