Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-14188/11

город Москва

30 июня 2011 г.

Дело N 09АП-14188/2011-ГК Дело N А40- 9381/11-101-50 "Б"

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

при участии:

от ООО "Стандартстрой" - не явился, извещен

от ООО"ИНФОТРИУМФ" - Стальмаков А.Н. по дов. от 20.10.2009 г.., Кадлубинская М.А. по дов. от 02.11.2009 г..

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стандартстрой"

на определение от 12 апреля 2011 г.. по делу N А40-9381/11-101-50 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Спаховой Н.М.

по заявлению конкурсного кредитора ООО "Стандартстрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНФОТРИУМФ" (ИНН 7717601390 ОГРН 1077761306138)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Стандартстрой" с заявлением о признании должника ООО "ИНФОТРИУМФ" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12 апреля 2011 г.. прекращено производство по делу N А40-9381/11-101-50 по заявлению ООО "Стандартстрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНФОТРИУМФ" (ИНН 7717601390 ОГРН 1077761306138), поскольку должником представлены доказательства погашения задолженности.

ООО "Стандартстрой", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, полагая, что денежные средства на расчетный счет кредитора не поступили, в связи с чем не имеется оснований считать задолженность погашенной.

Представитель ООО "ИНФОТРИУМФ" в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, представил письменный отзыв и определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2011 г.. по делу N А40-69194/10-51-587, из которого следует, что задолженность ООО "ИНФОТРИУМФ" погашена в полном объеме..

Представитель ООО "Стандартстрой", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "ИНФОТРИУМФ", изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Стандартстрой" с заявлением о признании должника ООО "ИНФОТРИУМФ" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на имеющуюся задолженность в размере 52 722 263 руб. 53 коп., подтвержденную решением Арбитражного суда г. Москвы от20.09.2010 г.. по делу N А40-69194/10-51-587, вступившим в законную силу, и не исполненному до настоящего времени.

Судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу, поскольку ООО "ИНФОТРИУМФ" представлены надлежащие доказательства погашения задолженности путем внесения денежных средств на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве, что в силу п. 6 ст. 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и применительно к положениям ст. 327 ГК РФ считается исполнением обязательства.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно прекращено производство по делу N А40-9381/11-101-50 по заявлению о признании должника ООО "ИНФОТРИУМФ" несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаны судом апелляционной инстанции необоснованными, поскольку опровергаются материалами дела и определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2011 г.. по делу N А40-69194/10-51-587, из которого следует, что задолженность ООО "ИНФОТРИУМФ" перед кредитором ООО "Стандартстрой" погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст.ст. 4, 32, п. 1 ст. 207, 48, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 49, 150, 151, 159, 184, 185 АПК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

ООО "Стандартстрой" не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 г.. по делу N А40-9381/11-101-50 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стандартстрой" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк