Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-16983/11

г. Москва

30.06.2011 г.

Дело N А40- 33414/11-69-292

Постановление изготовлено и объявлено 30.06.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011 г.. по делу N А40-33414/11-69-292,

вынесенное судьёй Шумилиной Н.В.,

по иску открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" (111116, г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 6, ОГРН 1037739270788) к обществу с ограниченной ответственностью "К-стоматология" (119146, г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 32, корп. 2, ОГРН 1067746757715) и Галиеву Ринату Галиевичу (105122, г. Москва, Измайловский пр-д, д. 13, кв. 257) о признании договора оказания медицинских услуг от 18.02.08 г. притворной сделкой

дело рассмотрено без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "К-стоматология" (119146, г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 32, корп. 2, ОГРН 1067746757715) и Галиеву Ринату Галиевичу (105122, г. Москва, Измайловский пр-д, д. 13, кв. 257) о признании договора оказания медицинских услуг от 18.02.08 г. притворной сделкой.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 г.. о по делу N А40-33414/11-69-292 удовлетворено ходатайства ответчика- ООО "К-стоматология" о передаче дела N А40-33414/11-69-292 по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это определение отменить.

Истец считает, что судом первой инстанции нарушены требования ст.ст. 35- 37 АПК РФ и просит отменить данное определение.

Дело рассмотрено без вызова сторон.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив и обсудив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2011 г.. о по делу N А40-33414/11-69-292 не имеется.

Как следует из материалов дела, истец предъявил иск ответчикам о признании договора оказания медицинских услуг от 18.02.08 г. (договор) притворной сделкой.

В соответствии со ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Соглашением сторон в п. 6.2 договора оказания медицинских услуг от 18.02.08 г. (л.д.13), до принятия арбитражным судом заявления к своему производству сторонами определено, что споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ставропольского края.

Оценив в совокупности материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что истец и ответчик до принятия арбитражным судом заявления к своему производству по взаимному соглашению в п. 6.2 договора определили арбитражный суд, который будет рассматривать его споры- Арбитражный суд Ставропольского края.

Возражение представителя истца против передачи дела N А40-33414/11-69-292 по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края не изменяет подсудности спора, так как она определена соглашением сторон и содержится в условиях договора (п.6.2.), который сторонами не изменен.

Поэтому Арбитражный суд города Москвы правильно определил подсудность по настоящему делу и обоснованно передал дело N А40-33414/11-69-292 по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 г. по делу N А40-33414/11-69-292 принято с соблюдением требований ст.35-39 АПК РФ.

С учетом данных требований АПК РФ и фактических обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены Определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 г. по делу N А40-33414/11-69-292.

Руководствуясь ст. ст. 35-39, 176, 266, 267, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2011 г. по делу N А40-33414/11-69-292 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ММАГ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вступления в законную силу в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

И.Н. Банин

Судьи

В.И.Катунов Н.В. Юркова