Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 г. N 09АП-7011/11

город Москва

Дело N А40-68204/10-155-577

29 июня 2011 г.

N 09АП-7011/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ГазВагонТранс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011,

принятое судьей Беспаловой Ю.Н., по делу N А40-68204/10-155-577

по иску ООО "ГазВагонТранс"

к ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг"

третье лицо: АКБ "Банк Москвы" (ОАО)

о понуждении заключить договор купли-продажи

при участии в судебном заседании:

от истца Поляков Е.Ю. по доверенности от 17.12.2010

от ответчика Щербинин С.В. по доверенности от 24.12.2010 уд. адвоката 50/4280,

Синяков А.А. по доверенности от 11.01.2011

от третьего лица: Рябчикова М.В. по доверенности от 26.12.2008 N 850

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГазВагонТранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" (далее - ответчик) о понуждении заключить договор купли-продажи предмета лизинга на условиях, предложенных истцом, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 421, 435 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 17.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АКБ "Банк Москвы" (ОАО).

Решением суда от 25.01.2011 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 27.06.2011, подписанного: от ООО "ГазВагонТранс" - Е.Ю. Поляковым, от ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" - Щербининым С.В.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 27.06.2011, заключенное между ООО "ГазВагонТранс" и ОАО "Российская дорожная лизинговая компания "Росдорлизинг" на следующих условиях:

"1. Стороны согласовали урегулировать настоящий спор без оценки вопроса о расторжении договора лизинга от 23.10.2007 N 251/Л-2007 и обязуются в разумный срок с одновременным урегулированием задолженности истца перед ответчиком по лизинговым платежам по указанному договору лизинга, заключить соответствующий договор купли-продажи в отношении следующего имущества:

Наименование Имущества	Вагон-цистерна
Модель (марка)	15-1547-03
Изготовлено по техническим условиям	ТУ 24.00-6215-87
Год выпуска	2007, 2008
Количество (штук)	100 (Сто)
Производитель	ОАО "Азовобщемаш", ОАО "МЗТМ", Украина
Сетевые номера	50488923; 50488931; 50488949; 50488956; 50488964; 50488972; 50488980; 50489004; 50489012; 50489020; 50489038; 50489046; 50489053; 50489061; 50489079; 50489087; 50489103; 50489111; 50489129; 50489137; 50489145; 50489152; 50489160; 50489178; 50489186; 50497452; 50497460; 50497478; 50497486; 50497502; 50497510; 50497528; 50497536; 50497544; 50497551; 50947746; 50947753; 50947761; 50947779; 50947787; 50947795; 50947803; 50947811; 50947829; 50947837; 50947845; 50947852; 50950260; 50950278; 50950286; 50950294; 50950302; 50950310; 50950328; 50950336; 50950344; 50950351; 50950369; 50950377; 50101195; 50101294; 50101393; 50101492; 50101591; 50101690; 50101799; 50101898; 50101997; 50102094; 50102193; 50102292; 50102391; 50102490; 50102599; 50102698; 50102797; 50102896; 50102995; 50103092; 50103191; 50103290; 50103399; 50103498; 50103597; 50103696; 50103795; 50103894; 50103993; 50104090; 50104199; 50104298; 50104397; 50104496; 50104595; 50104694; 50104793; 50104892; 50104991; 50105097; 50105196

2. Договор купли-продажи заключается на следующих условиях: а) цена имущества согласовывается сторонами добровольно; б) право собственности на имущество переходит от ответчика к истцу после полной оплаты имущества, указанного в п.1 настоящего Мирового соглашения.

3. Понесенные судебные расходы (включая расходы на оплату услуг представителей) по настоящему делу каждая сторона несет за свой счет, в том числе и расходы по государственной пошлине, в части не подлежащей возврату.

4. Понесенные судебные расходы (включая расходы на оплату услуг представителей) по настоящему делу каждая сторона несет за свой счет, в том числе и расходы по государственной пошлине, в части не подлежащей возврату."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2011 по делу N А40-68204/10-155-577 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГазВагонТранс" (ИНН 7717541662 ОГРН 1057748462551 из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по иску по платежному поручению N 784 от 08.06.2010.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов