Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-13080/11

г. Москва

Дело N А40-146923/10-85-1258

30 июня 2011 г.

N 09АП-13080/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Фирма "ОРА" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2011 г.. по делу N А40-146923/2010-85-1258, принятое судьей Беловой А.Р.,

по иску ЗАО "НЕВС" (далее истец)

к ООО "ОРА" (ответчик)

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Майсинович Д.И. по доверенности от 01.06.11г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 3 000 137,51 руб, неустойки за просрочку арендной платы в сумме 43 585 950,41 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2011 г.. иск удовлетворен частично.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда неоднозначны, просит в иске отказать в полном объеме. Представитель истца против доводов жалобы возразил в судебном заседании. Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2011 г.. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.8,12, 309, 310, 614, 616, 622 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили договор аренды от 01.01.2000 г.. недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Наметкина, д.9, 1 эт., площадью 893,1 кв.м. и дополнительные соглашения. Помещение передано по акту приема-передачи от 02.12.2000 г..

Согласно п.3.1 Договора аренды ежемесячный размер арендной платы составляет 10 750 руб за 1 кв.м. в год.

В связи с этим, представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что за период с августа по ноябрь 2010 г.. образовалась задолженность по арендной плате в сумме 3 000 137,51 руб. На основании п.3.3 Договора аренды истец начислил неустойку из расчета 0,5% от суммы задолженности на указанную сумму за просрочку оплаты в сумме 43 585 950,41 руб за период с декабря 2008 г.. по март 2011 г..

Суд первой инстанции усмотрел основания для уменьшения размера неустойки, предусмотренные ст.333 Гражданского Кодекса РФ, и снизил размер неустойки до суммы 3 000 137,51 руб. Поскольку размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, то апелляционный суд согласен с указанным выводом.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.2011 г.. не имеется, апелляционная жалоба ООО Фирма "ОРА" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2011 г.. по делу N А40-146923/2010-85-1258 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Фирма "ОРА" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Я. Сумарокова