г. Самара |
|
29 июня 2011 года |
дело N А65-7461/2011 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сирокко" (ИНН 1659066020, ОГРН 1061655059553)
по заявлению Прокурора Приволжского района г. Казани, Республика Татарстан, г. Казань,
к обществу с ограниченной ответственностью "Сирокко", Республика Татарстан, г. Казань,
о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 01.06.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок до 28.06.2011 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно почтовому уведомлению N 44308634911056 определение суда подателем апелляционной жалобы получено 06.06.2011.
Информация об оставлении апелляционной жалобы ООО "Сирокко" без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.
Подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сирокко" и приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке через Арбитражный суд Республики Татарстан после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 8 л.
Судья |
Е.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-7461/2011
Истец: Прокурор Приволжского района г. Казани, г. Казань
Ответчик: ООО "Сирокко", г. Казань
Третье лицо: Прокуратура Республики Татарстан