Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-14255/11

город Москва

30 июня 2011 г.

Дело N 09АП-14255/2011-ГК Дело N А40-90619/10-89-660

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Стешана Б.В., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной Е.М.

при участии:

от ООО "Велена" - Кольцова Я.П. по дов. от 24.01.2011 г..

от ООО "Преьер-Строй" - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Велена"

на определение от 20 апреля 2011 г.. по делу N А40-90619/10-89-660

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей О.А. Акименко

по заявлению ООО "ВЕЛЕНА" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску ООО "Премьер-Строй" к ООО "ВЕЛЕНА" о взыскании 4.232.855 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ВЕЛЕНА" с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску ООО "Премьер-Строй" к ООО "ВЕЛЕНА" о взыскании 4.232.855 руб. 20 коп.

Определением суда от 20 апреля 2011 г.. заявление ООО "ВЕЛЕНА" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и приложенные к нему документы возвращены заявителю, поскольку ООО "ВЕЛЕНА" не соблюдены требования, предъявляемые АПК РФ к форме и содержанию заявлению.

ООО "ВЕЛЕНА", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "ВЕЛЕНА" в судебное заседание явился, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ООО "ВЕЛЕНА", изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 10 ноября 2010 г.. по делу N А 40-90619/10-89-660 взыскано с ООО "ВЕЛЕНА" в пользу ООО "Премьер-Строй" задолженность по оплате выполненных строительно-монтажных и пусконаладочных работ в размере 3.855.166 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 377.689 руб. 20 коп. Решение вступило в законную силу, 17.12.2010 г.. выдан исполнительный лист.

ООО "ВЕЛЕНА" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску ООО "Премьер-Строй" к ООО "ВЕЛЕНА" о взыскании 4.232.855 руб. 20 коп.

Судом первой инстанции необоснованно возвращено указанное заявление, поскольку оснований для возврата заявления ООО "ВЕЛЕНА", предусмотренных ст. 315 АПК РФ, у суда не имелось, так как заявителем соблюдены требования ст. ст. 310, 313 АПК РФ. В данном случае заявление ООО "ВЕЛЕНА" подлежало рассмотрению в соответствии со ст. 316 АПК РФ с принятием судебного акта, предусмотренного ст. 317 АПК РФ в зависимости от результата рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 г.. по делу N А40-90619/10-89-660 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А. Веденова

Судьи

Б.В. Стешан В.И. Тетюк