Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 06АП-2568/11

г. Хабаровск

01 июля 2011 г.

N 06АП-2568/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой О.С.

при участии в заседании:

от ФНС России: Коржов В.М., представитель, доверенность б/н от 14.03.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 17.05.2011

по делу N А73-2635/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Медведевой О.П.

по иску Федеральной налоговой службы

к Игнакову Герману Анатольевичу

о взыскании 530 047 руб. 03 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Игнакова Германа Анатольевича (далее - Игнаков Г.А., должник) убытков на сумму 530 047 руб. 03 коп., из которых: 76 897 руб. 51 коп. - понесенные уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Игнакова Г.А. расходы на проведение процедуры конкурсного производства (выплата вознаграждения конкурсному управляющему и иные расходы) и 453 149 руб. 52 коп. - непогашенные требования уполномоченного органа к должнику, послужившие основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании предпринимателя Игнакова Г.А. несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.05.2011 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить указанный судебный акт и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, на неправильное применение норм процессуального и материального права.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения.

Игнаков Г.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечил.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ФНС России в судебном заседании. Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что ФНС России обратилась в арбитражный суд с иском к Игнакову Г.А., бывшему предпринимателю о взыскании с него убытков в виде понесенных уполномоченным органом в рамках дела о его банкротстве как индивидуального предпринимателя судебных расходов и непогашенных требований уполномоченного органа к должнику.

Как следует из материалов дела, определением суда от 17.11.2008 по заявлению ФНС России в отношении предпринимателя Игнакова Г.А. введена процедура наблюдения, требования уполномоченного органа в размере 453 149 руб. 52 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, временным управляющим утвержден Шабалин А.В. с ежемесячным размером вознаграждения 10 000 руб., за счет средств должника.

Решением суда от 19.05.2009 предприниматель Игнаков Г.А. признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Шабалин А.В. с единовременным вознаграждением 10 000 руб.

Определением суда от 18.08.2009 конкурсное производство в отношении данного должника завершено.

Определением суда от 01.02.2010 с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Шабалина А.В. взысканы судебные расходы в размере 76 897 руб. 51 коп.

19.05.2009 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) внесены сведения о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Игнакова Г.А вследствие признания его несостоятельным (банкротом).

В этой связи суд первой инстанции, установив, что Игнаков Г.А. утратил статус индивидуального предпринимателя и, конкурсное производство по делу о его банкротстве завершено с внесением соответствующей записи в ЕГРИП правомерно прекратил производство по данному делу, поскольку спор о взыскании с гражданина ущерба не отнесен к компетенции арбитражного суда статьей 27 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 17 мая 2011 года по делу N А73-2635/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова С.Б. Ротарь