Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 13АП-6431/11

г. Санкт-Петербург

01 июля 2011 года

дело N А56-61374/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

по иску ОАО "УРАЛСИБ-Управление капиталом" "Д.У."

к

1. ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ",

2. ЗАО "М-ИНДУСТРИЯ"

о взыскании 442 705,98 руб.

установил:

ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий направление истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 15.04.2011 апелляционная жалоба ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" была оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено в срок до 19.05.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 27.05.2011 суд апелляционной инстанции установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 27.06.2011.

Получив определение апелляционного суда 16.06.2011 (заказное письмо N 190844 36 33239 1), заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что является в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Строительное объединение "М-ИНДУСТРИЯ" (регистрационный номер 13АП-6431/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 5 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.К. Зайцева