Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 04АП-55/09

г. Чита

10 марта 2009 г.

Дело N А58-797/2008

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества СК "АЛРОСА-Лена" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2008 года по делу N А58-797/2008

по иску ФГУ "Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства"

к ОАО Судоходная компания "АЛРОСА-Лена"

о взыскании 1 737 412 руб.

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной порядок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы ОАО СК "АЛРОСА-Лена" заявило ходатайство в восстановлении пропущенного срока апелляционной жалобы. В обоснование уважительности причины пропуска срока ОАО СК "АЛРОСА-Лена" указало следующие обстоятельства: отправкой корреспонденции в ОАО СК "АЛРОСА-Лена" в соответствии с должностной инструкцией занимается секретарь директора Сундукова Н.Ю., в период с 02.11.2008 года по 11.01.2009 года Сундукова Н.Ю. находилась на больничном, в ее отсутствие ее никто не замещал, ее обязанности ни на кого не возлагались. Отправить апелляционную жалобу было поручено Маничевой И.И., которая является начальником отдела труда и занятости. Маничева И.И. не знает сроков отправки корреспонденции установленных внутренними нормативными актами ОАО СК "АЛРОСА-Лена". 12.12.2008 года Маничева И.И. получила апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.11.2008 года для отправки, а отправила ее только 22 декабря 2008 года.

Суд апелляционной инстанции не может признать указанную заявителем в ходатайстве причину пропуска на обжалование уважительной, так как данные обстоятельства являются внутренними проблемами общества и не создают препятствий для реализации ОАО "АЛРОСА-Лена" прав, представленных арбитражным процессуальным законодательством.

Доказательств наличия иных обстоятельств, являющихся юридически значимыми препятствиями для своевременной подачи апелляционной жалобы ОАО СК "АЛРОСА-Лена" не представило.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного срока ОАО СК "АЛРОСА-Лена.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью СК "АЛРОСА-Лена".

2. Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба (2 л.), приложенные к ней документы (14 л.).

Судья

Л.В. Оширова