Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 12АП-3489/11

г. Саратов

30 июня 2011 года

дело N А06-7879/2010

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Шанс"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 марта 2011 года по делу N А06-7879/2010 (судья Богатыренко С.В.),

по иску открытого акционерного общества "МАЯК" (далее - ОАО "МАЯК"), г. Астрахань

к товариществу собственников жилья "Шанс" (далее - ТСЖ "Шанс"), г. Астрахань

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Шанс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 марта 2011 года по делу N А06-7879/2010.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 года апелляционная жалоба ТСЖ "Шанс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 30 мая 2011 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Податель апелляционной жалобы до истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с отсутствием денежных средств на счетах. При этом не предоставил доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно не представлены подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 27 июня 2011 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, соответствующую требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде, либо в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины за подачи апелляционной жалобы подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Однако податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

В материалы дела возвратился почтовый конверт с уведомлением N 81256 с отметкой органа почтовой связи: "Истек срок хранения".

Определение арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось ТСЖ "Шанс" по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

На имеющемся в материалах дела конверте, в которых заявителю направлялось определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и которые были возвращены органом связи с отметками "за истечением срока хранения", имеются отметки органа почтовой связи о доставке первичного (04.06.2011) и вторичного извещения (08.04.2011).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, содержащий наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем апелляционной жалобы не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины в нарушение пункта 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине".

При таких обстоятельствах заявитель апелляционной жалобы не представил доказательства, свидетельствующие о том, что имущественное положение ТСЖ "Шанс" на момент подачи апелляционной жалобы не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, а поэтому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 марта 2011 года по делу N А06-7879/2010 удовлетворению не подлежит.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Таким образом, апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать товариществу собственников жилья "Шанс" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 марта 2011 года по делу N А06-7879/2010.

Возвратить апелляционную жалобу товариществу собственников жилья "Шанс" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 марта 2011 года по делу N А06-7879/2010.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья Двенадцатого арбитражного Апелляционного суда

А.Н. Бирченко