Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 09АП-15576/11

г. Москва

Дело N А40-88295/10-82-765

01 июля 2011 г.

N 09АП-15576/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.И. Суслопаровой

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Георгий"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 г..

по делу N А40-88295/10-82-765, принятое судьёй Н.Я. Мысак

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994)

к ФГП "Ремонтно-эксплуатационное объединение" (ИНН 7708015254, ОГРН 1027739086253)

третьи лица Федеральное агентство железнодорожного транспорта, ООО "Георгий", ГУ "Издательство "Юридическая литература" Администрации Президента РФ, Управление Росреестра по Москве, ООО "Издательство "Юридический мир"

о признании отсутствующим права хозяйственного ведения

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Шилов Ю.В. (по доверенности от 01.08.2010)

от третьих лиц: Федеральное агентство железнодорожного транспорта - Семенюта Н.В.(по доверенности от 13.01.2010), ООО "Георгий" - Пантелеева Г.Г., генеральный директор (по решению N 1/8 от 11.01.2011), Шипов В.А. (по доверенности от 15.12.2010), ГУ "Издательство "Юридическая литература" Администрации Президента РФ - не явился, извещен, Управление Росреестра по Москве - не явился, извещен, ООО "Издательство "Юридический мир" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГП "Ремонтно-эксплуатационное объединение" (далее - ответчик) с иском о признании отсутствующим права хозяйственного ведения на часть здания площадью 1 589,5 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта 137516, расположенного по адресу: г. Москва ул. Воронцово поле, д. 15/38-40, стр.9.

Определением от 27.04.2011 г.. иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.

С названным определением не согласилось третье лицо, ООО "Георгий", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить полностью и принять новый.

В судебном заседании апелляционного суда представители заявителя апелляционной жалобы ее доводы поддержали полностью.

Представители ответчика и третьего лица, Федерального агентства железнодорожного транспорта, против жалобы возразили, просили оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание не явился истец и третьи лица, Управление Росреестра по Москве, ГУ "Издательство "Юридическая литература" Администрации Президента РФ, ООО "Издательство "Юридический мир", о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, поэтому судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие названных лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев материалы дела в соответствии с положениями, установленными главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание представителей ответчика, третьих лиц, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, считает, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 9 части 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При этом по правилам части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 25.08.2010 исковое заявление Росимущества к ФГП "Ремонтно-эксплуатационное объединение" принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание (т.1, л.д. 1). Истец надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания (т. 1, л.д. 92). Однако Росимущество не явилось в судебные заседания, назначенные на 02 февраля 2011 г.., 10 марта 2011 г.., 20 апреля 2011

хотя о времени и месте судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного заседания истец также не заявлял (т.2, л.д. 1, 65, 70, 100, т.3, л.д. 3).

В судебном заседании 20.04.2011 представитель ответчика пояснил, что ФГП "Ремонтно-эксплуатационное объединение" не требует рассмотрения дела по существу (т.3, л.д. 82).

Таким образом, Росимущество повторно не явилось в судебное заседание и не заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, поэтому исковое заявление обоснованно оставлено без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Георгий" не содержат юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поэтому отклоняются как необоснованные. В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения заявление ООО "Георгий" о фальсификации доказательств правомерно не рассматривалось судом первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2011 г.. по делу N А40-88295/10-82-765 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.И. Суслопарова

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев