Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2007 г. N 17АП-292/07

г. Пермь

29 января 2007 г.

Дело N 17 АП-292/2007-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Усцова,

судей Т.Е.Карповой, Л.В. Рубцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е.Кирилловой,

при участии в судебном заседании

от заявителя: Неволина Т.И., доверенность от 15.06.2006 года N 01-05/05/13673, удостоверение

от должника: Гришина М.П., доверенность от 30.08.2006 года, паспорт

рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу ГУ-Пермского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (далее - ФСС РФ) на определение Арбитражного суда Пермской области от 20.12.2006 г. по делу N А50-5110/2006-Б, принятое судьей В.А.Романовым, и установил следующее:

Решением Арбитражного суда Пермской области от 30.08.2006 г. ООО "Кизеловский машиностроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шляпин Л.А.

Соответствующие сведения опубликованы в "Российской газете" 16.09.2006 года.

В арбитражный суд поступило направленное 17.11.2006 г. заявление ФСС РФ о включении в реестр требований кредиторов его требований к должнику в сумме 24 063 руб. 88 коп. - капитализированных платежей для выплаты возмещения вреда Кулакову В.Н., который является получателем страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве в период работы у должника.

Определением от 20 декабря 2006 г. суд отказал во включении требования ФСС РФ в размере 24 063 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов ООО "Кизеловский машиностроительный завод" в связи с тем, что заявление направлено после закрытия реестра требований кредиторов, требование ФСС РФ не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к РФ.

ФСС РФ с определением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, включить в реестр требований кредиторов должника требование ФСС РФ в размере 24 063 руб. 88 коп.

Должник считает доводы апелляционной жалобы незаконными и необоснованными, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

В соответствии с п.2 ст.23 Федерального закона РФ от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством РФ. Согласно ст.3 данного закона страховщиком является Фонд социального страхования РФ.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей определен Правительством РФ в Постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования РФ капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования РФ постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика расчета размера капитализируемых платежей), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования РФ.

Как следует из материалов дела, 17.11.2006 г. ФСС РФ направил в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов его требований к должнику в сумме 24 063 руб. 88 коп. - капитализированных платежей для выплаты возмещения вреда Кулакову В.Н., который является получателем страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве в период работы у должника.

В обоснование своих требований заявителем представлены акт N 1 о несчастном случае на производстве от 23.08.2002 г., выписка из акта N 163 освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы от 24.06.2005 г., выписка из приказа от 13.07.2006 г. N 6804-В, заявление Кулакова от 12.10.2006 г., а также расчет капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) ООО "Кизеловский машиностроительный завод" от 10.11.2006 г., составленный в соответствии с Методикой расчета размера капитализируемых платежей.

В соответствии с п.п.2,4 ст.142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Поскольку заявление ФСС РФ было направлено в арбитражный суд 17.11.2006 г., то есть после закрытия реестра требований кредиторов (16.11.2006 г.), суд первой инстанции обоснованно отказал во включении требования в реестр требований кредиторов ООО "Кизеловский машиностроительный завод".

Ссылка заявителя на п.3 ст.135 Закона о банкротстве, в соответствии с которым с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации, указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь, несостоятельна.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 г. N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди.

В связи с этим требование ФСС РФ подлежит удовлетворению согласно п.4 ст.142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 176,258,268,269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермской области от 20.12.2006 г. по делу N А50-5110/2006-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Е.Карпова Л.В. Рубцова