Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 14АП-4296/11

г. Вологда

30 июня 2011 года

дело N А44-1195/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чельцовой Н.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Посадник ВН" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 мая 2011 года по делу N А44-1195/2011 (судья Бочарова Н.В.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Посадник ВН" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 мая 2011 года по заявлению общества к Управлению Государственной жилищной инспекции Новгородской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене постановления от 09.03.2011 N 88/89/90-11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.

Учитывая, что обжалуемое решение принято 26.05.2011, срок апелляционного обжалования истек 09.06.2011. Апелляционная жалоба датирована 10.06.2011, направлена стороне в тот же день, поступила в суд первой инстанции нарочным 14.06.2011.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о направлении апелляционной жалобы в суд первой инстанции с соблюдением процессуального срока, не представлено.

Частью 1 статьи 117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено. Ссылка в апелляционной жалобе на статью 117 АПК РФ судом апелляционной инстанции не принимается во внимание.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о подаче обществом апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Посадник ВН" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 мая 2011 года по делу N А44-1195/2011 (регистрационный номер 14АП-4296/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 10.06.2011 N 347 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия протокола общего собрания собственников помещений от 29.09.2009 N 6 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 26 мая 2011 года по делу N А44-1195/2011 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.С. Чельцова