Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 04АП-2043/11

г. Чита

01 июля 2011 года

дело N А78-6596/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.

установил:

Определением от 31 мая 2011 года апелляционная жалоба ООО "Теплосервис Монтаж" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения. Заявителю предложено представить в срок до 30 июня 2011 года:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31 мая 2011 года была направлена заявителю по юридическому адресу: 672049, г.Чита, мкр.Северный 57, который также указан и в апелляционной жалобе. Между тем, копия указанного определения возвращена организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (заказное письмо с уведомлением N 672000 38 74723 5).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным считать установленным факт надлежащего извещения ООО "Теплосервис Монтаж" об оставлении апелляционной жалобы без движения. Кроме того, судебный акт об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован 31.05.2011 на официальном сайте ВАС РФ.

В установленный определением от 31 мая 2011 года срок - 30 июня 2011 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.

Приложение: копия определения от 01.07.2011 (3л.), апелляционная жалоба ( 1л.), копия доверенности от 01.12.2010 (1л.), копия решения АС ЗК от 22.04.2011 (5л.) - всего на 10 листах.

Судья

К.Н. Даровских