Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 03АП-2544/11

г. Красноярск

01 июля 2011 года

дело N А33-17653/2010

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пашутинский ЛПХ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пашутинский ЛПХ" (ОГРН 1022400592796, ИНН 2407010542) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Куроченко К.В. Отдела судебных приставов по Богучанскому району Красноярского края об освобождении из под ареста следующего имущества: пилорама Р63-4Б заводная N 26468, пилорама Р6304Б заводная, КАМАЗ 6460, государственный номер 3591 ХА, прицеп государственный номер М 4390.

Определением суда от 03.02.2011 в качестве ответчиков в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: общество с ограниченной ответственностью "СибирьИнтер", общество с ограниченной ответственностью "КрасИнтер" (ОГРН 1102468022360, ИНН 2466229689), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю, Фонд социального страхования по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Союзная компания по торговле древесиной". В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Пашутинский ЛПХ" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением от 09 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 30 июня 2011 года и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр.Мира, 9 подлинника платежного поручения от 27.05.2011 N 67 либо иных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; апелляционной жалобы с указанием наименования всех лиц, участвующих в деле; документов, подтверждающих направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В порядке устранения обстоятельств, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения от истца в Третий арбитражный апелляционный суд поступил подлинник платежного поручения от 27.05.2011 N 67, почтовые квитанции об отправке заказного письма в адрес ООО "КрасИнтер", Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

Документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы ответчикам - Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю и Фонду социального страхования по Красноярскому краю, заявителем не представлено.

Кроме того почтовая квитанция от 26.05.2011 N 16055, приложенная к апелляционной жалобе, также не подтверждает направление заявителем копий апелляционной жалобы ответчику (ООО "СибирьИнтер"), поскольку отправителем указанного заказного письма значится ООО "Консул".

Ссылка ООО "Пашутинский ЛПХ" на то, что исковые требования в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю и Фонда социального страхования по Красноярскому краю истцом не заявлялись, в связи с чем у него отсутствует обязанность направления указанным лицам копий апелляционной жалобы, не принимается апелляционным судом.

Определением суда от 03.02.2011 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Красноярскому краю и Фонд социального страхования по Красноярскому краю привлечены к участию в деле в качестве ответчиков. Сведений об исключении указанных лиц из числа участников процесса в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пашутинский ЛПХ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 27.05.2011 N 67;

3. конверт.

Судья

П.В. Шошин