Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 09АП-17551/11

г. Москва

01 июля 2011 года

дело N А40-113393/09-5-684

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Бытовик"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2011 по делу N А40-113393/09-5-684

по заявлению ЗАО "Бытовик" к СЗАО "МСК-Стандарт"

о взыскании 122 772 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная ЗАО "Бытовик", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г.Москвы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Бытовик" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти л. и приложенные к ней документы на 18-ти л., в т.ч. платежное поручение от 22.06.2011 N 289.

Судья

С.Н. Трухин