Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 18АП-5831/11

г. Челябинск

04 июля 2011 года

дело N А76-12502/2010

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УралПак" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011 по делу N А76-12502/2010,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УралПак" обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011 по делу N А76-12502/2010.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных ч.3, п.3 ч.4, п.1,2 ч.4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 01.07.2011 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 01.07.2011, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения получена заявителем 21.06.2011 по адресу: 454084, г. Челябинск, ул. Кирова, д.19 а, оф.129, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "УралПак" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч.3, п.3 ч.4, п.1,2 ч.4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложен документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Политэкс", конкурсному управляющему Гуртовому Ю.А., кредиторам, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралПак" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.03.2011 по делу N А76-12502/2010 на двух листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова