Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 г. N 09АП-13762/11

г. Москва

30 июня 2011 г.

Дело N А40-16921/11-138-142

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2011 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 30.06.2011 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Суслопаровой М.И., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2011 г.

по делу N А40-16921/11-138-142, принятое судьей Шустиковой С.Н.

по иску ОАО "АльфаСтрахование"

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494)

о взыскании компенсационной выплаты

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гусев К.С. по дов. N 107 от 06.12.2001 г..;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 25 770 рублей, процентов в сумме 2 829, 3 рублей и 400 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.

Решением суда от 13.04.2011 г.. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, а поскольку у страховщика гражданской ответственности виновника ДТП отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, истец правомерно обратился с требованием к РСА. Проценты начислены обоснованно, расчет является правильным. Расходы, понесенные истцом за получение выписки из ЕГРЮЛ, возмещению не подлежат, поскольку не являются судебными расходами.

Российский Союз Автостраховщиков не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой с предоставлением всех необходимых документов, следовательно и начисление процентов необоснованно.

ОАО "АльфаСтрахование" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 14 февраля 2008 года дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ssang Yong с государственным номером х221вх21, застрахованным истцом, причинены механические повреждения автомашиной марки ВАЗ с государственным номером р937еа21, застрахованной ООО СО "Зенит".

Виновным в происшедшем ДТП является страхователь ООО СО "Зенит".

Истец на основании акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта и страхового акта выплатил страховое возмещение в сумме 25 770 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком (л.д.6-18).

Истец подтвердил факты страхового случая, выплаты страхового возмещения своему страхователю и размер убытков, поэтому к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю.

Поскольку у страховщика виновника ДТП приказом ФССН N 96 от 20.03.2008 г.. отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, требование истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты основано на законе (статья 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой с предоставлением всех необходимых документов, не соответствует действительности (л.д.19).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на РСА.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2011 г. по делу N А40-16921/11-138-142 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Б. Расторгуев

Судьи

М.И. Суслопарова Н.И. Левченко