Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2009 г. N 17АП-11993/09

г. Пермь

22 декабря 2009 г.

Дело N А60-24279/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Назаровой В.Ю., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" - представители не явились;

от ответчика, Закрытого акционерного общества "КИТ ЛТД" - представители не явились;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Закрытого акционерного общества "КИТ ЛТД"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 октября 2009 года

по делу N А60-24279/2009,

принятое судьей Колинько А.О.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания"

к Закрытому акционерному обществу "КИТ ЛТД"

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу "КИТ ЛТД" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N ТС-157/01-04 от 01.01.2004 г.. в сумме 29 698 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 936 руб. 06 коп. (л.д. 7).

До принятия решения истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 9 601 руб. 67 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 626 руб. 75 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 144).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2009 года с ответчика взыскано в пользу истца 9 601 руб. 67 коп. основного долга, 626 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 руб. 00 коп. (л.д. 147 -151).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить в части взыскания 5 027 руб. 64 коп. основного долга, 626 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению ответчика, суд взыскал 5 027 руб. 64 коп. необоснованно, поскольку в сентябре и в течение 6 дней октября 2008 г.. истец не оказывал услуги по теплоснабжению ответчику в связи с воздушными пробками в системе отопления ответчика. Кроме того, суд необоснованно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, так как истец не доказал вручение счетов - фактур.

Истец в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 января 2004 г. между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на поставку тепловой энергии в виде горячей воды N ТС-157/01-04 (л.д. 11 - 12, далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в согласованном количестве в период с 01.01.2004 по 31.12.2004, а ответчик обязан производить оплату потребленной тепловой энергии.

Договор содержит все существенные условия, предусмотренные законом, в силу чего следует признать соответствующими материалам дела вывод суда первой инстанции о том, что договор является заключенным.

В сентябре, октябре 2008 г.. истец в соответствии с условиями Договора поставил ответчику тепловую энергию и выставил на оплату счета - фактуры N 3465 от 30.09.2008 на сумму 3 927 руб. 45 коп, N 3855 от 31.10.2008 на сумму 5 684 руб. 32 коп. (л.д. 25 -26).

Ответчик обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Отношения сторон, связанные с получением Абонентом тепловой энергии от энергоснабжающей организации, регулируются Главой 30 ГК РФ "Купля-продажа", параграфом 6 "Энергоснабжение".

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод ответчика о нарушении истцом основного условия Договора о количестве ежемесячно поставляемой тепловой энергии, апелляционным судом отклоняется. Согласно актам о количестве поданной - принятой тепловой энергии за сентябрь 2008 года ответчиком было принято 5, 365 Гкал, за октябрь 2008 года - 7, 797 Гкал. (л.д. 25, 52). Акты о количестве поданной - принятой тепловой энергии подписаны со стороны ответчика без разногласий.

Согласно п. 5.4 Договора счета-фактуры с актами о количестве поданной - принятой тепловой энергии, предъявляемые к оплате энергоснабжающей организацией, рассматриваются абонентом в течение 5 рабочих дней с момента их получения. По истечении этого срока, при отсутствии письменных возражений Абонента и отказе от подписания акта, объем тепловой энергии, указанный в акте о количестве поданной - принятой тепловой энергии, считается принятым Абонентом, указанные акты пересмотру не подлежат и претензии по этим актам не принимаются.

Получение счетов - фактур за сентябрь, октябрь 2008 г.. подтверждается подписью представителя ответчика на счетах - фактурах, акты о количестве поданной - принятой тепловой энергии скреплены печатью ответчика. Кроме того, за предыдущие и последующие периоды, оплата за которые производилась, акты подписывались теми же лицами, что свидетельствует об одобрении ответчиком действий своих работников.

Ссылка ответчика на воздушные пробки в системе отопления апелляционным судом отклоняется. Пунктом 3.3.3 Договора предусмотрено, что ответчик до отопительного сезона обязан производить промывку, ремонт своей системы отопления. Отсутствие отопления в связи с воздушными пробками в системе отопления ответчика не является основанием для освобождения от оплаты.

Довод жалобы о том, что истцом завышено количество предъявленной энергии не принимается, поскольку истцом произведена в ноябре корректировка объема энергии, отпущенной в октябре 2008 г., что подтверждено счетом - фактурой за ноябрь 2008 г..

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Счетами-фактурами с подписью представителя ответчика о получении, актами о количестве поданной энергии подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком.

Так как ответчиком обязательство по оплате тепловой энергии в спорный период не выполнено, то суд правомерно взыскал с него как сумму долга, так и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Иного из материалов дела не следует и ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2009 года по делу N А60-24279/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

В. Ю. Назарова Н. Г. Шварц