Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2008 г. N 07АП-2925/08

Судья Фролова Н. Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Ермакова Виталия Алексеевича и приложенные к ней документы, поданную

по заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Ознакомившись с апелляционной жалобой и приложенными документами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.02.2008 года конкурсное производство в отношении кредитного потребительского кооператива граждан "Доверие" завершено.

В связи с этим 14.03.2008 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (том 58, л.д. 97-102).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, установленный законом срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

Поскольку в момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации), и апелляционная жалоба подана после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации должника в связи с его ликвидацией, жалоба подлежит возвращению ее заявителю.

Рассмотрение жалоб относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, прекратившего свое существование, невозможно.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Ермакова Виталия Алексеевича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Фролова Н.Н.