Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 20АП-2086/11

г. Тула

01 июля 2011 года

дело N А62-5123/2010

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Боброва Ю.В.

на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10 декабря 2010 года

по иску сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "ЯрсырМОЛзавод"

к ИП Боброву Ю.В.

о взыскании задолженности в сумме 33 803 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 186 рублей

установил:

Вышеуказанное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 апреля 2011 года, направленное заказным письмом с уведомлением заявителю жалобы по адресу: 214000 г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 93 А, кв. 3, вернулось в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой: "Истек срок хранения".

В целях обеспечения доступности правосудия Двадцатый арбитражный апелляционный суд счел возможным продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2011 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 30 июня 2011 года включительно.

Однако, вышеуказанное определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 31 мая 2011 года, направленное заказным письмом с уведомлением заявителю жалобы по единственному имеющемуся в деле адресу: 214000 г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 93 А, общежитие, кв. 3, вернулось в адрес Двадцатого арбитражного апелляционного суда с отметкой: "Истек срок хранения".

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 21-22) место жительства ИП Боброва Ю.В.: г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 93 А, общежитие, кв. 3. Кроме того данный адрес указан самим ИП Бобровым Ю.В. в подданной им апелляционной жалобе.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленном арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ ИП Бобров Ю.В. считается извещенным надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 121 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранены в установленный срок, апелляционная жалоба ИП Боброва Ю.В. подлежит возвращению заявителю в силу п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ИП Боброва Ю.В. (регистрационный номер 20АП-2086/2011) возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой в установленном порядке.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложениями всего на 11 листах.

Судья

О.Г. Тучкова