Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2008 г. N 01АП-35/08

г. Владимир

11 января 2008 г.

Дело N А43-28261/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2007 по делу N А43-28261/2007-9-640,

установил следующее.

Открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2007, принятое по его заявлению о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области от 12.10.2007 N 963 о привлечении открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Советского района" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьей 211 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предусмотрен 10-дневный срок для обжалования решения суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности со дня его принятия.

Из материалов дела усматривается, что решение судом по делу принято 29.11.2007. Таким образом, срок для его обжалования истек 13.12.2007.

Согласно оттиску штампа канцелярии Первого арбитражного апелляционного суда на сопроводительном письме открытое акционерное общество "Домоуправляющая компания Советского района" обратилось в суд с апелляционной жалобой 09.01.2008, то есть с пропуском установленного срока на обжалование судебного акта. Доказательств более раннего направления апелляционной жалобы в адрес арбитражного суда заявителем не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264, 184-185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" апелляционную жалобу от 17.12.2007 (входящий N 01АП-35/2008 от 09.01.2008) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.11.2007 на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах, в том числе, 1 почтовая квитанция и 1 конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.А. Захарова