Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 07АП-3761/11

г. Томск

Дело N 07АП-3761/11

04.07.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Кайгородовой М. Ю.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В. Шейерман

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия г.Новосибирска "Теплоэнергоресурсосбережение" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2011 о процессуальном правопреемстве по делу N А45-1086/2010 по заявлению открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" о замене взыскателя

по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго", г. Новосибирск

к Муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергоресурсосбережение", г. Новосибирск

о взыскании 604 604 руб. 70 коп.

3-е лицо: МУ "Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству", г. Новосибирск

и встречному иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоресурсосбережение", г. Новосибирск

к открытому акционерному обществу "СибирьЭнерго", г. Новосибирск

о признании договора N 917 от 26.11.2004 на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.03.2010 по делу N А45-1086/2010 с МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взысканы 604 604,70 руб. долга, 12 546,05 руб. государственной пошлины.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ "Дирекция единого заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству".

Определением от 14.03.2011 арбитражным судом на основании заявления ОАО "Новосибирскэнерго" в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго".

Не согласившись с определением суда от 14.03.2011, МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявления о замене стороны отказать.

Жалоба мотивирована тем, что из представленных в обоснование заявления документов на следует, что заявитель стал правопреемником взыскателя. В разделительном балансе не содержится никакой информации относительно передачи прав по договору N 917.

ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменений по основаниям, изложенным в нем.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2011 по делу N А45-1086/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Новосибирской области по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (далее - истец) принято решение от 12.03.2010 о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоресурсосбережение" долга по договору в размере 604 604,70 руб., государственной пошлины в размере 12 546,05 руб.

30 декабря 2010 года в порядке реорганизации из состава ОАО "СибирьЭнерго" было выделено и создано ОАО "Сибирьэнерго-Инвест", которому согласно разделительному балансу были переданы имущество, права и обязанности, принадлежавшие ОАО "СибирьЭнерго" и связанные с покупкой, продажей (реализацией) тепловой энергии и горячей воды. В связи с этим, ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" стало правопреемником ОАО "Сибирьэнерго" в отношении прав и обязанностей, определенных базовым принципом распределения, основанным на технологическом принципе.

Впоследствии ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" было присоединено к ОАО "Новосибирскэнерго", который является его универсальным правопреемником.

МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" полагает, что в разделительном балансе должно быть указано наименование договора, по которому производится передача прав вновь организуемому лицу, сумма дебиторской задолженности. В связи с отсутствием в исследуемом разделительном балансе сведений о передаче прав требования по договору N 917, должник считает неправомерным утверждение о состоявшемся правопреемстве.

Довод должника неправомерен.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьёй 59 Гражданского кодекса РФ установлено, что разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В указанных нормах гражданского законодательства не указано, что необходимые сведения должны быть оформлены путем указания на индивидуальные признаки должников, кредиторов, сделок и сумм обязательств. Возможность распределения имущества и обязательств (долговых, кредиторских) по технологическому принципу, в соответствии с видами деятельности образуемых лиц законом не исключается.

В связи с этим, положенный в основу разделительного баланса ОАО "СибирьЭнерго" технологический принцип соответствует статьям 58, 59 Гражданского кодекса РФ.

Это также подтверждается правоприменительной практикой, закрепленной в определениях Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 года N ВАС-17623/07, от 24 февраля 2010 года N ВАС-1160/10, постановлении Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2009 года N Ф04-4078/2009.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и правомерно на основании статьи 48 АПК РФ произвел процессуальное правопреемство взыскателя на ОАО "Новосибирскэнерго".

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.03.2011 по делу N А45-1086/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Кайгородова М. Ю. Шатохина Е. Г.