Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2011 г. N 09АП-13878/11

г. Москва

01 июля 2011 г.

N А40-2367/11-52-20

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 01.07.2011 г..

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапоченко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Рик Строй Инвест" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 г.. по делу N А40-2367/11-52-20, принятое судьей Григорьевым А.Н. по иску ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" к ЗАО "Рик Строй Инвест",

о взыскании 501 959 руб. 29 коп.

при участии:

от истца: Алексеев А.А.;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Рик Строй Инвест" о взыскании 501 959 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 30.03.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд исходил из того, что факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства документально подтвержден и не оспорен ни по периоду, ни по размеру.

Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. Считает, что возложение обязанности по уплате процентов за период нахождения денежных средств на депозите службы судебных приставов является неправомерным.

В судебное заседание представитель ответчика для поддержания доводов апелляционной жалобы не явился.

Представитель истца поддержал решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просил отказать в ее удовлетворение. Сослался на недобросовестность самого ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 30.03.2011 г.. отсутствуют исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 30.09.2010 г.. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-47229/09-41-46, вступившим в законную силу, с ЗАО "Рик Строй Инвест" в пользу ФГУП "СУ N 104 при Спецстрое России" была взыскана задолженность по договору от 01.09.2008 г N Р-1 А в размере 6 846 558 руб. 83 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 455 309 руб. 09 коп.

Данная сумма задолженности оплачена ответчиком 27.09.2010 г..

Согласно ст. 316 ГК РФ, днем исполнения обязанности по уплате долга, является день поступления сумы долга на расчетный счет взыскателя.

Поскольку ответчиком допущен факт просрочки исполнения обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2009 г.. по 26.09.2010 г.., которые судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика.

Довод заявителя жалобы о необоснованном начислении процентов за период нахождения денежных средств на депозите службы судебных приставов, судебной коллегией отклоняется, в связи с отсутствием соответствующих доказательств, подтверждающих указанный факт. Свой расчет ответчиком также не представлен. Кроме того, судебная коллеги учитывает, что и в суде первой инстанции ответчиком не был оспорен период и размер процентов.

Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2011 г.. по делу N А40-2367/11-52-20 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Рик Строй Инвест" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Дегтярева Н.В. Попова Г.Н.