Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г. N 17АП-5116/11

г. Пермь

28 июня 2011 г.

Дело N А60-2569/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Грибиниченко О.Г.,

судей Осиповой С.П., Варакса Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой М.В.

при участии:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "МАКОШ и Ко": (ОГРН 1096606002888, ИНН 6606032770): не явились

от ответчика - Открытого акционерного общества "Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа" (ОГРН 1096658012076, ИНН 6670266695): не явились

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества "Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 апреля 2011 года

по делу N А60-2569/2011

принятое судьей Евдокимовым И.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАКОШ и Ко"

к Открытому акционерному обществу "Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа"

о взыскании долга по договору поставки

установил,

Общество с ограниченной ответственностью "МАКОШ и Ко" (далее - ООО "МАКОШ и Ко", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа" (далее - ОАО "УТ ПУрВО", ответчик) суммы долга по договору поставки N 1 от 21.12.2009 в размере 102 882,74 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 001 руб., с продолжением начисления процентов с 14.04.2011 по день фактической уплаты суммы долга, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2011 года по делу N А60-2569/2011, принятым судьей Евдокимовым И.В., исковые требования удовлетворены. С Открытого акционерного общества "Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МАКОШ и Ко" взыскано 106 883,74 руб., в том числе долг 102 882,74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 001 руб., с начислением процентов с 14 апреля 2011 года по день фактической уплаты долга по ставке 8%, а также расходы по оплате госпошлины 4 086,48 руб. и расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указывает на то, что сумма основного долга при рассмотрении дела в суде первой инстанции им не оспорена, следовательно, оснований для привлечения представителя с целью доказывания суммы долга, не имелось. В просительной части апелляционной жалобы ответчик просит решение суда первой инстанции изменить в части удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

ООО "МАКОШ и Ко" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, представитель в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 (ч.5) Арбитражного процессуального кодекса РФ. Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части от истца не поступило.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего дела являлся иск о взыскании дога по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Также ООО "МАКОШ и Ко" заявлено требование о взыскании с ОАО "УТ ПУрВО" расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования и требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Решение суда первой инстанции обжалуется только в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, следовательно, в остальной части законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг N 10 от 11.01.2011, заключенный с ООО "Юридическая компания "Партнер", предметом которого являлась подготовка необходимых документов и представление интересов ООО "МАКОШ и Ко" в Арбитражном суде Свердловской области при рассмотрении дела к ОАО "УТ ПУрВО". В соответствии с п.3.1 указанного договора стоимость услуг составила 15 000 руб.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем - Казаковым М.А. (по доверенности), который является директором ООО "Юридическая компания "Партнер" (л.д.23). Представление интересов истца в суде первой инстанции осуществлялось также указанным лицом.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается платежным поручением N 5 от 31.01.2011 на сумму 15 000 руб.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика.

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, ответчиком не представлено, судом апелляционной инстанции не установлено. Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик долг признал, сам по себе, не свидетельствует о чрезмерности соответствующих расходов.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 апреля 2011 года по делу N А60-2569/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Управление торговли Приволжско-Уральского военного округа" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

О.Г.Грибиниченко

Судьи

С.П.Осипова Н.В.Варакса