Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 15АП-3958/11

город Ростов-на-Дону

дело N А32-25890/2010

22 июня 2011 г.

15АП-3958/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Величко М.Г., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Косеевой М.С.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Строительное управление-2007"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 21.02.2011 по делу N А32-25890/2010

по иску ООО "Строительная компания "ЦЕНТР"

к ООО "Строительное управление-2007"

о взыскании 938 353 рублей 07 копеек,

принятое в составе судьи Непранова Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЦЕНТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-2007", (далее - ответчик) о взыскании 344 892 рублей 19 копеек задолженности по договору строительного подряда N 05/09 от 16.06.2009, а также 39 314 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.04.2010 по 20.01.2011 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 21.02.2011 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что истец исполнил договорные обязательства надлежащим образом, ответчик доказательства оплаты в полном объеме выполненных истцом работ не представил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение и принять новый судебный акт, полагая, что судом неполно выяснены все обстоятельства спора и неправильно применены нормы материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции сторонами направлено мировое соглашение и ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлен текст мирового соглашения следующего содержания: "ООО "Строительная компания "Центр", в лице генерального директора Лиштовой Лилии Евстигнеевны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО "Строительное управление - 2007", в лице директора Борисова Владимира Ивановича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора по делу N А32-25890/2010-65/721 15АП-3958/2011 по иску ООО "Строительная компания "Центр" к ООО "Строительное управление -2007".

Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец не отрицает факт оплаты ему ответчиком в полном объеме денежных средств в размере 25 450 927 (двадцать пять миллионов четыреста пятьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 50 коп., по договору подряда. N 05/09 от 16.06.2009 г., таким образом, истец отказывается от заявленных к ответчику требований, в дальнейшем финансовых и имущественных претензий по вышеуказанному договору к ООО "Строительно управление -2007" не имеет.

3. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению в размере 50% - 5 241 (пять тысяч двести сорок один) руб. 57 коп., за счет ответчика, а остальные 50% - 5 241 (пять тысяч двести сорок один) руб. 57 коп., за счет федерального бюджета.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя по соглашению сторон взимаются с ответчика в размере 23 458 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 83 коп.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для 15 Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 15 Арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны".

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: от ООО "Строительная компания "ЦЕНТР" - генеральным директором Лиштовой Л.Е., от ООО "Строительное управление-2007" - директором Борисовым В.И.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО "Строительная компания "ЦЕНТР" была уплачена госпошлина в размере 15 883 рублей 53 копеек по платежному поручению N 218 от 08.09.2010. Однако в ходе рассмотрения дела истцом был уменьшен размер исковых требований, в связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета 5 199 рублей 40 копеек госпошлины на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцу из федерального бюджета на основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 50 % уплаченной госпошлины по иску, что составляет 5 342 рублей 06 копеек.

Таким образом, всего истцу следует возвратить из федерального бюджета 10 541 рубль 46 копеек госпошлины по иску.

Оставшаяся часть расходов по уплате госпошлины по иску в размере 5 342 рублей 06 копеек возмещается ответчиком в соответствии с условиями мирового соглашения.

Поскольку при согласовании условий мирового соглашения в части распределения расходов по уплате госпошлины по иску сторонами допущена арифметическая ошибка (ошибочно указана сумма 5 241 рублей 57 копеек), мировое соглашение подлежит корректировке в этой части судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2011 по делу N А32-25890/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Строительная компания "ЦЕНТР" и ООО "Строительное управление-2007" на следующих условиях: "ООО "Строительная компания "Центр", в лице генерального директора Лиштовой Лилии Евстигнеевны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО "Строительное управление - 2007", в лице директора Борисова Владимира Ивановича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора по делу N А32-25890/2010-65/721 15АП-3958/2011 по иску ООО "Строительная компания "Центр" к ООО "Строительное управление -2007".

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец не отрицает факт оплаты ему ответчиком в полном объеме денежных средств в размере 25 450 927 (двадцать пять миллионов четыреста пятьдесят тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 50 коп., по договору подряда. N 05/09 от 16.06.2009 г., таким образом, истец отказывается от заявленных к ответчику требований, в дальнейшем финансовых и имущественных претензий по вышеуказанному договору к ООО "Строительное управление -2007" не имеет.

3. Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению в размере 50% - 5 241 (пять тысяч двести сорок один) руб. 57 коп., за счет ответчика, а остальные 50% - 5 241 (пять тысяч двести сорок один) руб. 57 коп., за счет федерального бюджета.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя по соглашению сторон взимаются с ответчика в размере 23 458 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 83 коп".

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Строительная компания "ЦЕНТР" из федерального бюджета 10 541 рубль 46 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 218 от 08.09.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

М.Г. Величко И.В. Пономарева