Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 07АП-5168/11

г. Томск

05 июля 2011 года

дело N А27-2482/2011

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ГУЗ "Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница" на решение Арбитражный суд Кемеровской области от 06.05.2011 года

по иску ООО Частная охранная организация "ОРФ" к ГУЗ "Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница", Департамент охраны здоровья населения Кемеровской области о взыскании 43 870 рублей 83 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный срок подателем жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено подателем 28 июня 2011 года.

Факт получения указанного определения подтверждается почтовым уведомлением о вручении от 28 июня 2011 года, из чего следует, что он имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить ГУЗ "Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница".

Возвратить Государственному учреждению здравоохранения "Кемеровская областная клиническая психиатрическая больница" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы платежным поручением N 1667586 01 июня 2011 года.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

М.Ю. Кайгородова